D-70 und "Analoge" Objektive

[sisterhood]

Thema & Account bitte löschen !

[topas]

bitte nich größer als 800 x 600 px...

wies genau geht, weißt Du?

Gruß Tobi

[sisterhood]

Thema & Account bitte löschen !

[-Björn-]

Welches 18-50 hast du? Das 2,8 oder das "einfache" 3,5-5,6?

Das zweite habe ich mir vor einem Jahr auch im Kit mit der D70 gekauft und bin damit auch zufrieden gewesen.

Bei dem 28-200 ist das, wie hier schon geschrieben wurde, ein ziemlich großer kompromiss den man eingeht.

Ich habe mir damals noch das 70-300 4-5,6 von Sigma dazu gekauft. Bei diesem war ich aber mit der Qualität zufrieden.

Beide Objektive habe ich mitlerweile aber durch bessere Objektive ersetzt bzw. erweitert.
Sind zwar wieder Sigma Objektive geworden aber von den Linsen, Verarbeitung usw. hochwertiger als die "einsteiger" Objektive. Mitlerweile nutzte ich auch nur noch die "besseren" und versuche die andern zu verkaufen.

Aber was ich auch schon gemerkt habe, die Optik alleine macht es noch nicht, da gibt es soviel was man alles "falsch" machen kann

Aber mal sehen, wenn man deine Bilder sieht, wo man helfen kann

[weinlamm]

Ich habe meine D-70 im Nov. mit einem Sigma 18-50mm DC Objektiv gekauft super sache nach meiner Meinung.

So, dann bin ich los und habe einen Verkäufer gefragt ob ich ein Analoges Objektiv benutzen kann "JA!" war die Antwort, da ich mich noch nicht so gut auskenne habe ich ein Sigma 20-200mm "Analog" gekauft damit habe ich ca. 4000 Aufnahmen gemacht und bin nicht zufrieden.

Meine Frage ich möchte jetzt ein neues Objektiv kaufen, ich möchte nicht nochmal ein Fehler machen, sind die DC Sigma denn "besser" als mein 28-200mm?

Ich möchte doch so gerne Perfekte Aufnhame haben :_)

Welches würdet Ihr mir empfehlen ?

Ich frag mich, wie man 4.000 Bilder machen kann, ohne Zufrieden sein kann...

Zu deinem Sigma 28-200. Befürchte ist ne Gurke. Zumindest mein Sigma 28-300 ist nur analog zu gebrauchen; digital gesehen Schrott.

Aber es müssen nicht unbedingt digital-optimierte Objektive sein. Es gehen auch "analoge". Diese sollten aber eine vernünftige Qualität haben; und da hört es dann meistens preisgünstig auf.

Bei einem günstigen Objektiv dürfte wohl gleiche Leistung ( an der DSLR ) wohl bei einem digital optimierten zu haben sein. Bei teuren Objektiven ( z.B. 70-200/2,8 VR ) ist das dann wieder egal. Solche Objektive bringen analog und digital ausreichend Leistung selbst für nen D2x.

Einfach mal im Fotoladen testen.


GRuss

[sisterhood]

Thema & Account bitte löschen !

[Arjay]

Hm, wenn Du uns Bilder zeigen willst, um Abbildungsprobleme eines Objektivs zu verdeutlichen, dann sind Verkleinerungen des Gesamtbilds sicherlich nicht aussagekräftig genug.

Ich empfehle Dir, einmal 1:1 (100%) Ausschnitte aus Deinen Bildern zu zeigen, wobei Du am besten ein einziges Bild nimmst, und uns daraus Ausschnitte aus der Bildmitte und aus den Ecken zeigst.

Empfehlenswert wäre ausserdem, wenn Du uns zum betreffenden Bild auch die Belichtungsdaten und die verwendete Brennweite nennst. Nur so kann man nämlich wirklich beurteilen, wie sich das Objektiv wirklich verhält (die Abbildungsleistung eines Objektivs verändert sich z.B. auch mit der verwendeten Blende!).

[agerer]

Hallo sisterhood,

ich hatte schon verschiedene Sigma-Objektive mit und ohne DC.

Ich war aber immer nur mit einer EX-Version zufrieden, die natürlich immer etwas teurer ist.

Auch mit allen Nikkore war und bin ich zufrieden. Zuletzt kaufte ich mir das Nikkoe 28-200mm G (KB: 42-300mm). Für mich ein tolles Objektiv.

Bspl-Aufnahmen hier:
http://www.landshut.org/members/sagerer/nikkor28_200/

[sisterhood]

Thema & Account bitte löschen !

[Arjay]

Dieser Aussschnitt sieht doch garnicht so schlecht aus. Kannst Du bitte auch mal die EXIF-Daten dieser Aufnahme hereinstellen?