Nikkor 50mm 1:1,8 mit oder ohne UV-Schutzfilter verwenden

[monk]

Hallo,

wie haltet ihr es bei diesem Objektiv?

Also der Sinn von einem Schutzfilter ist mir schon klar.
Mein Problem ist mehr folgendes. Durch die tiefsitzenden Linsen ist ja eine Sonnenblende fast überflüssig. Jedoch wenn ich nun einen Filter vorne draufschraube, wird dieser ja zum Bestandteil des Linsensystems. Dadurch verliert doch die bauartbedingte Sonnenblende ihre Funktion.

Was also machen:

ohne UV Filter
mit UV Filter aber dafür auch evtl mit Streulicht
mit UV Filter und zusätzlicher Sonnenblende

MfG monk

[ManniD]

Ein Schutzfilter ist für mich ein Schutz um Berührungen mit der Linse zu vermeiden. Da beim besagten Objektiv die Linse sehr weit im Gehäuse sitzt, hab ich auch kein Schutzfilter davor. Beim 18-70er schon.

Manni

[topas]

so seh ich das irgendwie auch ... das 18-70 er ist mir oft auch schon irgendwie zu scharf, da wirds mit so nem billigen Hama Filter doch etwas "besser". Naja, bei Bedarf isser drauf, Schnappschüsse und so....

[ExGast 20thKNIGHT]

Also wenn ich die Wahl hätte,

Streulichtblende ohne Filter!

Warum? Filter ist nicht von nöten weil die Linse so tief sitzt, kostet sowieso fast mehr als das Objektiv. Die Streulichtblende hilft gegen Reflektionen und als Schutz für die Frontlinse.

Beim Kitobjektiv, habe ich einen Filter drauf, weil es durch jede Sauerei durch muß (Regen, wilde Partys, Schnee, Sturm etc.) und bei teueren Linsen würde ich auch einen drauf packen, wenn man sonst Heulkrämpfe bekommt, bei einer Schramme...

[IamI42]

Ich würde auch auf das 50er einen Schutzfilter draufschrauben.
Es gibt ja nicht nur fettige Finger die der Frontlinse was böses wollen, sondern auch Sand, Staub und (Salz)Wasser
Und ein glatter Filter reinigt sich besser/leichter als die tiefliegende Linse vom 50/1,8.
Aber es kommt wohl auch darauf an Wo und Wie man fotografiert.

Gruß Sven