Meine Erfahrung ist auch, das selbst das 80-400 für Vögell oft zu wenig Brennweite hat.
Guckst du hier:
http://www.outbackphoto.com/reviews/equ ... C_14A.html
gruss
Michael
Objektivfrage (Tele)
Moderator: donholg
-
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 905
- Registriert: Do 15. Jul 2004, 18:12
-
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 1104
- Registriert: Do 29. Apr 2004, 12:11
- Wohnort: Kreis Göppingen in der Mitte von Stuttgart und Ulm
SigmaNeuerBenutzer hat geschrieben:ein NEUES 70-200?!
Ich denke, du meinst mit "alt" das 80-200 ... Du solltest auch von diesem die AF-S Version vergleichen, ansonsten ist die AF-Leistung nicht vergleichbar. Und das kann einem schon 500 EUR wert sein.

Neu = DG
Grüßle Daniel
Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2