Vergleich der Bildqualität D70 vs. D2hs

[jsjoap]

Auch wenn ich im Moment pleite bin, würde mich schonmal der Vergleich der Bildqualität der D70 mit der D2hs interessieren. Hat jemand schon mal die Möglichkeit gehabt diese Kameras zu vergleichen?

Hintergrund ist der, dass ich mit der Bildqualität der D70 inzwischen sehr zu frieden bin, mir die D70 aber manchmal zu langsam ist, was die Bildfolgezeiten angeht.

Natürlich möchte ich mich in der Bildqualität nicht verschlechtern. Und eine D2x ist mir einfach zu teuer. Da gäb es bestimmt eine Ehekrise....

Die Frage ist, ob die 4.1 MPix der D2Hs den 6.Mpix der D70 ebenbürtig ist.

Wer es weiß, kann es mir sagen....

Gruß
Jürgen

[topas]

was will man dazu sagen....

Mir werden langsam die 6 MP zuwenig, sind bei 300 dpi grade mal 18 x 24 cm.

Was die Auflösung angeht, mögen sie sich nicht so sehr unterscheiden, aber mir wäre es durchaus wichtig, Bilder auch mal in groß drucken zu lassen.

Finde es schwierig Dir da einen Rat zu geben, sorry....

[MeisterPetz]

Ich würde erstmal abwarten, was Nikon als Antwort auf die 20D bringt. Man kann davon ausgeht, dass die D200, oder wie auch immer sie heissen wird, in der Bildfolge an die 20D herankommen, oder sie übertreffen wird. Da du eh gerade Pleite bist, ist ja genug Zeit.
Ansonsten gebe ich topas recht. Mit 4 MP wäre ich auch nicht mehr recht glücklich, da ich mich durch die D70 schon auch an größere Ausdrucke gewöhnt habe, bzw. ich häufiger mit Ausschnitten arbeite.

[thg]

Ich habe kürzlich mal einen Vergleich zwischen 5 und 8Mpix vorgenommen. Das 8Mpix Foto zeigte nicht wirklich mehr Details, diese aber größer und deutlicher. In 30x40 Prints war ab ca. 80cm Betrachtungsabstand kein Unterschied mehr sichtbar, erst bei näherem Herangehen verbuchte die größere Datei einen Vorteil.

Überraschend war dabei für mich, dass es beim digitalen Bild keinen klassischen Blow-Up gibt. Feine Strukturen, z.b. dünne Zweige werden bei starker Vergrößerung analog noch verwaschen und undeutlich wiedergegeben, digital scheint es dagegen so zu sein, dass ein Detail entweder sichtbar ist oder nicht. Um eine Verdopplung der Auflösung, also der wiedergegebenen Linienpaare zu erreichen, müßte man genaugenommen ebenfalls die Pixel verdoppeln. Ob dabei wirklich mehr relevante Einzelheiten im Bild sichtbar werden, ist allerdings fraglich. Es ist schließlich nicht ganz einfach, Motive zu finden, bei denen die Wiedergabe feinster Details das Entscheidende ist, ohne den Betrachter gleichzeitig zu langweilen. (Wer jemals einen Diaabend mit 2 kompletten Filmen eines superscharfen Rapsfeldes über sich ergehen lassen mußte, weiß, was ich meine).

Ab einem bestimmten Punkt werden die Megapixel redundant - sie tragen nicht mehr zu mehr Bildinformation bei, sondern machen das Bild glatter und gefälliger, es wirkt brillanter, bekommt eine Art Mittelformat-Touch.

Allerdings kommt es, wenn schnelle Bildfolge vonnöten ist, eher auf das Was im Bild als auf das Wie an.

Wie auch immer, wenn Du warten kannst, bist Du im Vorteil. Billiger werden sie alle, die Kameras. Und besser hoffentlich auch.

lg,
thomas

[thg]

Mir werden langsam die 6 MP zuwenig, sind bei 300 dpi grade mal 18 x 24 cm.

Was die Auflösung angeht, mögen sie sich nicht so sehr unterscheiden, aber mir wäre es durchaus wichtig, Bilder auch mal in groß drucken zu lassen.

Das sollte, je nach Vorlage, nicht unbedingt ein Problem sein. Selbst mit weniger Dpi kann ein Poster gut rauskommen. Wenn nötig, kann man das Bild ja hochinterpolieren, nachschärfen usw. Kritischer als die Pixel sind oft Dinge wie Tonwertwiedergabe, Tonwertabrisse, Rauschen etc.

lg,
thomas

[alecc12]

also ich denke auch wer eine aussage macht das die D2H schlechter als die D70 in Sachen Bildergebnis ist kennt sie nur vom Bild 8)

[Belli]

Um eine Verdopplung der Auflösung, also der wiedergegebenen Linienpaare zu erreichen, müßte man genaugenommen ebenfalls die Pixel verdoppeln.

Vorsicht mit dieser Interpretation. Es macht nur Sinn, die Auflösung der Linien zu verdoppeln, wenn auch die Pixel pro Line verdoppelt wird. Die Pixelzahl steigt also 4-fach bei verdoppelung der linearen Auflösung pro Achse.

Gruss Thomas

[topas]

also ich denke auch wer eine aussage macht das die D2H schlechter als die D70 in Sachen Bildergebnis ist kennt sie nur vom Bild 8)

Das hab ich ja auch nie behauptet, mir gehts nur um die schiere Größe, die manche Agenturen/Verlage und Repro-Anstalten vorgeben, und da bist Du halt mit 6 oder 8 MP am unteren Ende. Natürlich reichen 6 oder 4 MP für 20 x 30- Belichtungen im Hausgebrauch. Das ist aber eh schon wieder so n Thema.

[thg]

Vorsicht mit dieser Interpretation. Es macht nur Sinn, die Auflösung der Linien zu verdoppeln, wenn auch die Pixel pro Line verdoppelt wird. Die Pixelzahl steigt also 4-fach bei verdoppelung der linearen Auflösung pro Achse.

Klar, Du hast natürlich Recht. Ich war gedanklich bei Pixeln zeilenweise. Wenn man die Fläche/Gesamtzahl betrachtet braucht man ca. 24Mpix um eine doppelt so hohe Auflösung an Linienpaaren wie bei 6Mpix zu erreichen.

lg,
thomas

[volkerm]

also ich denke auch wer eine aussage macht das die D2H schlechter als die D70 in Sachen Bildergebnis ist kennt sie nur vom Bild 8)

Nö, selbst ausprobiert, D2H gegen D100