Aber der Reiz des Sigma liegt doch gerade in den 12mm an KB. Zooms mit 18 oder so mm Anfangsbrennweite sind nicht wirklich schwer zu finden.
Grüße
Andreas
12-24 oder 15-30 ?
Moderator: donholg
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1980
- Registriert: Fr 7. Feb 2003, 21:31
- Wohnort: chemnitz
Hallo!
BEIDE Bilder sind noch NICHT durch PT Lens durch. Ich habe das zweite Bild mit 12mm noch eingestellt, da man bei Maximum-WW eher die optischen Unzulänglichkeiten als beim ersten Bild erkennen kann, welches mit 16mm aufgenommen wurde.
Bisher habe ich immer das Profil fürs Vollformat genommen - ok es ist nicht ganz richtig - aber meine "Auftraggeber" hats bisher (noch) nicht gestört - und mein Amateurauge auch (noch) nicht...
BTW: Es gibt anscheinend eine neue Version PT Lens, ich glaube 5.6 oder 5.7 - Hab sie aber noch nicht angetestet - vielleicht ist ja dann das Profil für 1.5-Crop-DSLRs auch dabei...
Ach übrigens: Wer nicht fragt bleibt dumm! Und lästig wird man durch höfliches Fragen auch nicht!
Gruss
Ähhh ich glaube, da haben wir uns einander missverstanden....weinlamm hat geschrieben:@ Koerth
Vielen Dank schon mal. Ich weiss, ich werde langsam lästig - aber könntest du das erste Bild auch nochmal in einer unbearbeiteten Version ( in gleicher Größe ) einstellen?
Dann könnte ich mir die eigentliche Verzeichnung des Objektivs sowie die Korrekturmöglichkeit von PT Lens ( welches Profil hast du denn da genommen? - hab nur eins für Vollvormat gefunden ) direkt auf dem gleichen Bild gegenüber stellen.
Also vielen Dank schon mal für die Hilfe!
Gruss
BEIDE Bilder sind noch NICHT durch PT Lens durch. Ich habe das zweite Bild mit 12mm noch eingestellt, da man bei Maximum-WW eher die optischen Unzulänglichkeiten als beim ersten Bild erkennen kann, welches mit 16mm aufgenommen wurde.
Bisher habe ich immer das Profil fürs Vollformat genommen - ok es ist nicht ganz richtig - aber meine "Auftraggeber" hats bisher (noch) nicht gestört - und mein Amateurauge auch (noch) nicht...

BTW: Es gibt anscheinend eine neue Version PT Lens, ich glaube 5.6 oder 5.7 - Hab sie aber noch nicht angetestet - vielleicht ist ja dann das Profil für 1.5-Crop-DSLRs auch dabei...
Ach übrigens: Wer nicht fragt bleibt dumm! Und lästig wird man durch höfliches Fragen auch nicht!


Gruss
Hallo!
So geschehen bei meiner schwangeren Frau... 12mm an der D70 und der Sucher deck ja nicht alles ab ... hehehe und da war doch tatsächlich dann noch ein Stück unseres Nachwuchses mit auf dem Bild...
Ihr wars seehhhrr peinlich und hat leider das Bild dummerweise gelöscht bevor ich es retten konnte...
Gruss
... manche müssen auch den Bauch bei 12mm und Crop einziehen....Andreas H hat geschrieben:...und man muß den Bauch nicht so einziehen wie bei 12mm an KB.
Grüße
Andreas



So geschehen bei meiner schwangeren Frau... 12mm an der D70 und der Sucher deck ja nicht alles ab ... hehehe und da war doch tatsächlich dann noch ein Stück unseres Nachwuchses mit auf dem Bild...






Ihr wars seehhhrr peinlich und hat leider das Bild dummerweise gelöscht bevor ich es retten konnte...




Gruss
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 11927
- Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
- Wohnort: Nordhessen
- Kontaktdaten:
<BEIDE Bilder sind noch NICHT durch PT Lens durch.
Oh Shit! Da habe ich wohl zu schnell gelesen oder nicht richig aufgepasst oder beides
Ich habe bei deinem ersten Bild nur gelesen, dass da was von PT Lens stand, daher hab ich mir soooo sehr den Vergleich zwischen nem bearbeiteten und nem unbearbeiteten gewünscht. - Aber es stand ja da, dass es nicht bearbeitet ist.
Sorry fürs überlesen. Das nächste mal passe ich besser auf!
Vielen Dank auch an alle anderen, die sich mit Rat und Tat an dem Thread beteiligt haben.
Gruss
Oh Shit! Da habe ich wohl zu schnell gelesen oder nicht richig aufgepasst oder beides

Ich habe bei deinem ersten Bild nur gelesen, dass da was von PT Lens stand, daher hab ich mir soooo sehr den Vergleich zwischen nem bearbeiteten und nem unbearbeiteten gewünscht. - Aber es stand ja da, dass es nicht bearbeitet ist.
Sorry fürs überlesen. Das nächste mal passe ich besser auf!

Vielen Dank auch an alle anderen, die sich mit Rat und Tat an dem Thread beteiligt haben.
Gruss
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 11927
- Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
- Wohnort: Nordhessen
- Kontaktdaten:
Hallo,
noch ne kleine Information für Koerth und alle anderen,
die sich ggf. für das Sigma 12-24 intessieren sollten:
Ich hab eben das zweite Bild von Koerth ( das hat Exif-
Informationen drin ) genommen und mit dem neuen PT Lens
5.7.1 sowie den aktuellen Profil bearbeitet.
Spätestens seit heute ist bei den Profilen auch eins für das
Sigma 12-24 mit dabei - irgendwo in der Liste unten.
Ergebnis: Kaum eine Korrektur. Dies bedeutet jedoch im
Umkehrschluss für mich, dass das Sigma 12-24 ein
hervorragendes Objektiv sein muss. Auf meinen Wunschzettel
kommt es mit Sicherheit - und das Kitobjektiv ( welches
"herrlich" verzeichnet ) kommt damit weg!
Abgekürzt:
Gruss
noch ne kleine Information für Koerth und alle anderen,
die sich ggf. für das Sigma 12-24 intessieren sollten:
Ich hab eben das zweite Bild von Koerth ( das hat Exif-
Informationen drin ) genommen und mit dem neuen PT Lens
5.7.1 sowie den aktuellen Profil bearbeitet.
Spätestens seit heute ist bei den Profilen auch eins für das
Sigma 12-24 mit dabei - irgendwo in der Liste unten.
Ergebnis: Kaum eine Korrektur. Dies bedeutet jedoch im
Umkehrschluss für mich, dass das Sigma 12-24 ein
hervorragendes Objektiv sein muss. Auf meinen Wunschzettel
kommt es mit Sicherheit - und das Kitobjektiv ( welches
"herrlich" verzeichnet ) kommt damit weg!
Abgekürzt:

Gruss
Hallo!
Na dann lag ich ja doch nicht ganz sooo falsch, als ich mich für n WW an DSLR und analog SLR entschieden hab... Bin damals etwas gelächelt worden...
Gruss
Danke für die Info!weinlamm hat geschrieben:Hallo,
noch ne kleine Information für Koerth und alle anderen,
die sich ggf. für das Sigma 12-24 intessieren sollten:
Ich hab eben das zweite Bild von Koerth ( das hat Exif-
Informationen drin ) genommen und mit dem neuen PT Lens
5.7.1 sowie den aktuellen Profil bearbeitet.
Spätestens seit heute ist bei den Profilen auch eins für das
Sigma 12-24 mit dabei - irgendwo in der Liste unten.
Ergebnis: Kaum eine Korrektur. Dies bedeutet jedoch im
Umkehrschluss für mich, dass das Sigma 12-24 ein
hervorragendes Objektiv sein muss. Auf meinen Wunschzettel
kommt es mit Sicherheit - und das Kitobjektiv ( welches
"herrlich" verzeichnet ) kommt damit weg!
Abgekürzt:![]()
Gruss
Na dann lag ich ja doch nicht ganz sooo falsch, als ich mich für n WW an DSLR und analog SLR entschieden hab... Bin damals etwas gelächelt worden...

Gruss