Vergleich Tokina 28-70 2,8 Pro gegen Tamron 28-75 2,8 DI ?

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Antworten
indy31
Batterie4
Batterie4
Beiträge: 44
Registriert: Di 28. Dez 2004, 17:18
Wohnort: München

Vergleich Tokina 28-70 2,8 Pro gegen Tamron 28-75 2,8 DI ?

Beitrag von indy31 »

Hat jemand bei de Objektive schon mal an einer D100 getestet? wie ist die Autofokus-Geschwindigkeit?

Danke


indy
Zuletzt geändert von indy31 am Mi 27. Apr 2005, 21:30, insgesamt 1-mal geändert.
Heiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 10154
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 13:08
Wohnort: Nähe Flensburg
Kontaktdaten:

Re: Vergleich Tokina 28-70 2,8 Pro gegen Tamron 28-75 2,8 DI

Beitrag von Heiner »

Vergiss bitte das Tokina, tu es Dir nicht an! :wink:
CU

Heiner


Unwort des Jahres 2010: Privatverkäufer



NPS
indy31
Batterie4
Batterie4
Beiträge: 44
Registriert: Di 28. Dez 2004, 17:18
Wohnort: München

Beitrag von indy31 »

Hallo Heiner (danke für deine Antwort)


habe Deine Tokina Odyssee soeben gelesen! Vielleicht sollte ich doch zum Nikkor 17-55 DX greifen... aber der Preis tut schon weh!

Hat jemand Erfahrung mit dem 17-55 als Portrait-Linse?


Danke
Heiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 10154
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 13:08
Wohnort: Nähe Flensburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Heiner »

Klar!
Aber da tut es ja auch eine 50er Festbrennweite für weniger Geld! :wink:

Und hier ein Beispiel mit dem 17-55DX:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/2007574
Zuletzt geändert von Heiner am Do 28. Apr 2005, 07:50, insgesamt 1-mal geändert.
CU

Heiner


Unwort des Jahres 2010: Privatverkäufer



NPS
volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Re: Vergleich Tokina 28-70 2,8 Pro gegen Tamron 28-75 2,8 DI

Beitrag von volkerm »

Heiner hat geschrieben:Vergiss bitte das Tokina, tu es Dir nicht an! :wink:
Ichhabe jetzt mehrfach von User gelsen, daß ein älteres 28-70/2.6-2.8 gut sein soll. Also nicht das feste 2.8, sondern speziell das 2.6-2.8.

Ob da was dran ist - keine Ahnung. Wurde aber sehr gelobt.
.. und weg.
Benutzeravatar
alecc12
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 201
Registriert: Di 22. Jun 2004, 21:29
Wohnort: Hamburg

Beitrag von alecc12 »

Hallo,

zum Tokina:

so schlecht ist es nicht!

Hatte das 28-70/2.6-2.8 und es war weit besser als das 18-70 Kit und das von Kenrockwell so gelobte 28-85.

Meines war etwa gleich auf mit meinem 50/1.8. Offen nicht besonders gut aber ab 4 wirklich spitze.

Und: der AF ist sehr schnell (an D70 getestet)

Da ich weiß das jetzt sowieso der nächste fragt warum ichs dann verkauft hab: die Handhabung gefiel mir nicht so ... Träume immer noch vom Nikkor 28-70/2.8
indy31
Batterie4
Batterie4
Beiträge: 44
Registriert: Di 28. Dez 2004, 17:18
Wohnort: München

Beitrag von indy31 »

Heiner, ein Super-Bild


das Tokina 2,8 ist im Fotomagazin wirlich sehr gut bewertet worden, aber wenn ich das Bild von Heiner mit dem Nikkor sehe, ....
multicoated
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1720
Registriert: Sa 27. Mär 2004, 01:19
Wohnort: Offenbach / M.

Beitrag von multicoated »

indy31 hat geschrieben:Heiner, ein Super-Bild


das Tokina 2,8 ist im Fotomagazin wirlich sehr gut bewertet worden, aber wenn ich das Bild von Heiner mit dem Nikkor sehe, ....
Richtig, das Tokina Pro SV lag praktisch gleichauf mit dem S-Nikkor und dem L-Canon... :)
freundliche Grüße

Mathias

________________________________________
D200
D70
Minolta Dimage S414
MrEgon
Batterie11 A
Batterie11 A
Beiträge: 1529
Registriert: Do 2. Jan 2003, 12:31
Wohnort:

Re: Vergleich Tokina 28-70 2,8 Pro gegen Tamron 28-75 2,8 DI

Beitrag von MrEgon »

volkerm hat geschrieben:Ichhabe jetzt mehrfach von User gelsen, daß ein älteres 28-70/2.6-2.8 gut sein soll. Also nicht das feste 2.8, sondern speziell das 2.6-2.8.

Ob da was dran ist - keine Ahnung. Wurde aber sehr gelobt.
Ich hatte das 28-70. Die Verarbeitungsqualität der Tokinas ist wirklich gut. Da hat man was in der Hand, keine so Plastikdinger. Die Bildqualität war nicht sooo schlecht. Allerdings hab ich dann hier im Forum ein Nikkor 35-70 D erworben und im Vergleich zu dem Objektiv musste es schlechter abschneiden. Ich hab´s schon mal an anderer Stelle geschrieben, könnten die Tokinas in der Abbildungsleistung mit der Verarbeitungsqualität mithalten wären es meiner Meinung nach erstklassige Objektive.
Gruß
Martin
Let´s fetz sprach der Frosch und sprang in den Ventilator!
Antworten