Vergleich Sigma 18-50 / Nikon 18-70 / Nikon 17-55

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

andreas puhl
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 506
Registriert: Sa 2. Aug 2003, 00:59
Wohnort: erftstadt bei köln
Kontaktdaten:

Vergleich Sigma 18-50 / Nikon 18-70 / Nikon 17-55

Beitrag von andreas puhl »

So, nun hat es mich auch erwischt. Ich musste meine Weitwinkel Zooms miteinander vergleichen. Die festgestellten Unterschiede sind doch gravierender als ich dachte. Alle Fotos sind im RAW-Format aufgenommen und mit NC in jpg gewandelt, alle „Bildverbesserer“ der Kamera waren aus.

Hier jetzt erst einmal der Vergleich.

Bild

Wie zu erwarten ist das 17-55 natürlich größer als das 18-50. Aber, und das ist die Überraschung, obwohl alle Werte dagegen sprechen auch größer als das 18-70.
Was sich bei der Größe schon andeutete bestätigte dann das Gewicht.
Das 17-55 ist trotz durchgängiger Lichtstärke von 2.8 wesentlich schwerer als das 18-70. Aber auch hier wieder eine Überraschung, obwohl beide eine Anfangsöffnung von 3.5 haben ist das Sigma 18-50 wesentlich leichter als das 18-70 von Nikon. Diese Verhältnisse ändern sich übrigens auch durch abblenden oder entfernen der Sonnenblenden nicht bemerkenswert.

Der Eindruck den ich schon beim Fotografieren hatte hat sich durch diesen Vergleich bestätigt: Das Sigma 18-50 ist sehr klein und leicht, das Nikon 18-70 ist etwas größer und schwerer und das 17-55 ist noch viel größer und schwerer als die beiden anderen zusammen.

Mein Fazit aus diesem Vergleich:
lemonstre hat geschrieben:die technik macht die fotos, der kopf die bilder...
In diesem Sinne

Andreas
cameras - lenses - tripods - accessories
www.andreaspuhl.de
volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

Endlich mal jemand, der die ganz ungeschminkte Wahrheit schreibt! :D
.. und weg.
UweL
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 6328
Registriert: Di 8. Apr 2003, 23:11
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Beitrag von UweL »

Matt :?: :shock: :wink: :lol:
Gruß, Uwe

FX :: Linsen :: Blitz :: Stativ :: Zeugs :: Rucksack :: Gallery :: 500px.com :: Twitter
David
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 13397
Registriert: Di 6. Jul 2004, 09:41

Beitrag von David »

Ich ertrage diese Wahrheit nicht... ich kann und will das nicht glauben. *schockiert* :shock:
lemonstre

Beitrag von lemonstre »

danke für diesen erhellenden vergleich! ich habe mich schon gewundert warum meine tasche so schwer ist... aber das muss wohl so sein ;)
Wienerwald
Batterie3
Batterie3
Beiträge: 31
Registriert: Fr 18. Feb 2005, 17:48

Beitrag von Wienerwald »

DANKE! Danke auch für den Mut, hier endlich einmal mit Vorurteilen u.a. gegenüber Fremdobjektiven aufzuräumen, Dein Test deckt das gnadenlos auf. Bitte mehr von solchen Tests; die Fachzeitschriften schreiben ja nur die halbe Wahrheit, Deine Ansätze aber sorgen für schonungslose Klarheit. Super!
Molinero
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 234
Registriert: Mo 12. Jul 2004, 07:46
Wohnort: 61206 Wöllstadt

Beitrag von Molinero »

Hola
Endlich mal ein Test den auch ich verstehe.

Danke
Gruß Franz :idea: :lol: :idea: :lol:
Nikon F 65, Nikon Coolpix P80
Canon Ixus 500,Canon Ixus 950 IS.
SB50DX.
PigsInSpace
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 77
Registriert: Mo 24. Mai 2004, 12:50
Wohnort: Weinsberg

Beitrag von PigsInSpace »

Wow :shock: Schockierend. So wie es aussieht, ist das 17-55 auch wesentlich krummer (nach rechts geneigt) als die beiden anderen Objektive.

:lol:

Gruß
Jörg
Benutzeravatar
Kurt S.
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 203
Registriert: So 9. Jan 2005, 14:06
Wohnort: bei Hamburg

Beitrag von Kurt S. »

Kann ich nicht ganz bestätigen:

Mein 35-70 ist bei 2,8 schon recht schwer, wird aber definitiv leichter, je weiter ich abblende.

Bei Blende 22 muß ich es bereitr festhalten, damit es nicht wegschwebt...

Ausrüstung vorhanden....Talent zur Zeit noch in Bearbeitung
andreas puhl
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 506
Registriert: Sa 2. Aug 2003, 00:59
Wohnort: erftstadt bei köln
Kontaktdaten:

Beitrag von andreas puhl »

Kurt S. hat geschrieben:Kann ich nicht ganz bestätigen:

Mein 35-70 ist bei 2,8 schon recht schwer, wird aber definitiv leichter, je weiter ich abblende.

Bei Blende 22 muß ich es bereitr festhalten, damit es nicht wegschwebt...
Wahrscheinlich liegt es daran dass es ein Vollformat-Objektiv ist.

Andreas
cameras - lenses - tripods - accessories
www.andreaspuhl.de
Antworten