Hallo
hat jemand Erfahrungen mit Kenko Teleplus Pro 300 DG 1,4x oder 2,0x? Möchte gerne an meiner D100 mein 70-210 D 4,5-5,6 etwas "länger" machen
Funktionieren da AF und Matrix Messung? Wie ist die Bildqualität?
Vielen Dank im Vorraus
Michael
Erfahrungen mit Kenko Teleplus Pro 300 DG?
Moderator: donholg
-
Rix
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3632
- Registriert: Mo 18. Nov 2002, 22:32
- Wohnort: Dreiländereck/Bodensee
Hm, das wurd schon oftmals diskutiert.
Im allgemeinen kann man sagen, das eher lichtschwache Zooms denkbar ungeeignet sind, um mit einem Konverter betrieben zu werden.
Es gibt natürlich immer wieder mal rümliche Ausnahmen, aber grundsätzlich ist Deine Linse zu lichtschwach, der AF wird ziemlich sicher streiken. Mag meinen Popo aber nicht drauf verwetten, vielleicht hat ja einer die Kombination und kann berichten.
Ich war zB überrascht, daß mit dem Kenko 2x mein 4/100-300 immer noch fokussierte, und auf dem AF-S Sektor summte das VR 24-120 auch bei langer Brennweite noch vor sich hin und traf sogar. Und das bei Lichtstärke 5,6!
Wenns keiner direkt ausprobieren kann, hilft nur kaufen und testen...
Im allgemeinen kann man sagen, das eher lichtschwache Zooms denkbar ungeeignet sind, um mit einem Konverter betrieben zu werden.
Es gibt natürlich immer wieder mal rümliche Ausnahmen, aber grundsätzlich ist Deine Linse zu lichtschwach, der AF wird ziemlich sicher streiken. Mag meinen Popo aber nicht drauf verwetten, vielleicht hat ja einer die Kombination und kann berichten.
Ich war zB überrascht, daß mit dem Kenko 2x mein 4/100-300 immer noch fokussierte, und auf dem AF-S Sektor summte das VR 24-120 auch bei langer Brennweite noch vor sich hin und traf sogar. Und das bei Lichtstärke 5,6!
Wenns keiner direkt ausprobieren kann, hilft nur kaufen und testen...
Gruß,
Stefan
"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."
Tim Pritlove
www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
Stefan
"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."
Tim Pritlove
www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
Hatte testweise den Kenko 2x an dem 80-400 VR und das kam damals dabei heraus - nicht schlecht oder ?
Korrekte Blendenübertragung funktioniert nicht - Belichtung passt aber.
Witzigerweise hat der AF funktioniert! War aber wohl eher eine Ausnahme. Belichtung nach Hut-Methode. Sodass kein Spiegelschlag stört.
Aufnahme bei 1200 mm Brennweite KB Äquivalent und mitten in der Großstadt.
Am 80-200 AF-S geht alles Bestens mit dem Adapter, allerdings fällt die Qualität zum reinen 80-400 bei 400mm da schon ab. Hier wird aber alles übertragen. Sogar die Blende wird korrekt angezeigt an der D70.
Wenn man keinen Schärfeverlust hinnehmen möchte muss man sich wohl mit dem 1,5x abfinden. Hätte mit dem 1,5 gerne ein paar Erfahrungen gehöhrt.
Lg,
Xebone
P.S.:
Korrekte Blendenübertragung funktioniert nicht - Belichtung passt aber.
Witzigerweise hat der AF funktioniert! War aber wohl eher eine Ausnahme. Belichtung nach Hut-Methode. Sodass kein Spiegelschlag stört.
Aufnahme bei 1200 mm Brennweite KB Äquivalent und mitten in der Großstadt.
Am 80-200 AF-S geht alles Bestens mit dem Adapter, allerdings fällt die Qualität zum reinen 80-400 bei 400mm da schon ab. Hier wird aber alles übertragen. Sogar die Blende wird korrekt angezeigt an der D70.
Wenn man keinen Schärfeverlust hinnehmen möchte muss man sich wohl mit dem 1,5x abfinden. Hätte mit dem 1,5 gerne ein paar Erfahrungen gehöhrt.
Lg,
Xebone
P.S.:
Kann dir Aufnahmen mit dem 70-210 f4 und dem 2x Kenko machen wenn du möchtest - wird aber bei Offenblende sicherlich kein Traum ;o)Möchte gerne an meiner D100 mein 70-210 D 4,5-5,6 etwas "länger" machen
Zuletzt geändert von xebone am Fr 15. Apr 2005, 23:09, insgesamt 4-mal geändert.
D300/D800E - SB800 - Nikon 10.5 DX Fisheye - Tamron 90 Makro - Nikon 70-200 AF-S 2.8 VR I - Nikon 17-55 2.8 DX ,Nikon 85mm AF-S 1.8G,
Wunsch: Noct Nikkor,
Wunsch: Noct Nikkor,
-
BLAckthunDEr
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 552
- Registriert: Mi 28. Apr 2004, 19:32
-
brused
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 168
- Registriert: Do 24. Mär 2005, 08:56
- Wohnort: NRW
- Kontaktdaten:
Hallo,
sorry das ich diesen alten Fred noch mal aufwärme, aber ich spiele
grad mit dem Gedanken mir den Kenko Pro 2x für mein 80-400mm VR zu kaufen.
Da ich den für Tierfotografie einsetzen würde, interessiert mich nun brennend ob das ganze noch in einem gescheiten verältniss stehet?
Also ob da noch gute Abbildungsqualität erzielt wird?
Kann mir dazu jemand mehr sagen?
Alternativ hatte ich das 300-800mm 5,6 EX von Sigma ins Auge gefasst. (Dafür muß ich noch die Finanzministerin überzeugen
)
Vielen Dank schon mal im vorraus für euere Hilfe.
Gruß
Dieter
sorry das ich diesen alten Fred noch mal aufwärme, aber ich spiele
grad mit dem Gedanken mir den Kenko Pro 2x für mein 80-400mm VR zu kaufen.
Da ich den für Tierfotografie einsetzen würde, interessiert mich nun brennend ob das ganze noch in einem gescheiten verältniss stehet?
Also ob da noch gute Abbildungsqualität erzielt wird?
Kann mir dazu jemand mehr sagen?
Alternativ hatte ich das 300-800mm 5,6 EX von Sigma ins Auge gefasst. (Dafür muß ich noch die Finanzministerin überzeugen
)Vielen Dank schon mal im vorraus für euere Hilfe.
Gruß
Dieter
-
volkerm
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
@Dieter: Bist Du sicher, daß die geringe Lichtstärke dann noch sinnvoll nutzbar ist, wenn Du ja zusätzlich um 1-2 Stufen abblenden musst für besser Bildschärfe?
Ich habe den Kenko Pro 300 als 1,4-fach und am gutem Zoom (80-200 AF-S oder 50-300/4.5) sind die Ergebnisse bei Offenblende so naja, Abblenden um 1 Blende hilft deutlich. An einer guten Festbrennweite sind die Ergebnisse besser.
Ich habe den Kenko Pro 300 als 1,4-fach und am gutem Zoom (80-200 AF-S oder 50-300/4.5) sind die Ergebnisse bei Offenblende so naja, Abblenden um 1 Blende hilft deutlich. An einer guten Festbrennweite sind die Ergebnisse besser.
.. und weg.