Nikkor 60mm/2.8 Micro kleinste Blende 3.3 ?

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Antworten
gw
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 125
Registriert: Fr 7. Jan 2005, 12:33
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Nikkor 60mm/2.8 Micro kleinste Blende 3.3 ?

Beitrag von gw »

Ich habe mir gebraucht ein Nikkor 60/2.8 Micro gekauft. Leider kann ich an der D70 keine Blende 2.8 einstellen. Die kleinste einstellbare Blende wird mit 3.3 angezeigt. Woran kann das liegen?
-max-
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7449
Registriert: So 10. Okt 2004, 12:59
Wohnort: Münster

Beitrag von -max- »

Blendenring verstellt? :?:
Aragorn
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 199
Registriert: Mo 21. Jun 2004, 15:32
Wohnort: Köln

Beitrag von Aragorn »

Teste es mal bei Einstellung auf unendlich!

Gruß,

Aragorn
volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

Sah ich diese Frage nicht vorhin in der fc?
Die Antwort dort fand ich plausibel: mit steigendem Auszug sinkt die effektive Blende. f2.8 wird nur bei Unendlich erreicht.

edit:aragorn war schneller :D
Zuletzt geändert von volkerm am Fr 25. Mär 2005, 18:33, insgesamt 1-mal geändert.
.. und weg.
gw
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 125
Registriert: Fr 7. Jan 2005, 12:33
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitrag von gw »

Jupp, das wars! Vielen Dank für die schnelle Antwort!
Benutzeravatar
Schubi
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 955
Registriert: Mi 2. Jun 2004, 18:35

Beitrag von Schubi »

Echt witzig! Ich hatte heute das gleiche Problem. Nach einigem probieren
und verstellen habe ich es dann aber doch noch geschafft Blende 2.8
einzustellen :)

Grüße
Frank
Tscharlie
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 275
Registriert: Sa 10. Jan 2004, 16:58
Wohnort: Schildow - ein Vorort von Berlin

Beitrag von Tscharlie »

@gw:
Deine Frage ist wirklich nur was für die Theorie. Im Nahbereich wirst Du sowieso meist mit Blende 11 oder noch kleiner aufnehmen - ich sag nur Schärfentiefe!!!
Die Leistung ist dort wirklich 1te Sahne.
Gruss vom Johann
NIKON1 V1

mein FC
kbe
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 501
Registriert: Fr 22. Okt 2004, 09:47
Wohnort: NRW

Beitrag von kbe »

Ich überlege noch mir ne lichtstarke Festbrennweite zu holen.
Eigentlich ist das AF 50 f1,8 D geplant.
Wäre das 60er Micro f2,8 ggfs. ne Alternative, wenn man sich eher nicht für Macro interessiert? Da würde ja schon wieder Lichtstärke fehlen.
Geplant am ehesten für AL Aufnahmen im Bereich von Portrait, Schnappschüssen und Konzertfotografie (ich plane das für die Konzerte, wo ich nen Backstage habe und nah an / auf die Bühne komme).

cu
volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

kbe hat geschrieben:Ich überlege noch mir ne lichtstarke Festbrennweite zu holen.
Eigentlich ist das AF 50 f1,8 D geplant.
Wäre das 60er Micro f2,8 ggfs. ne Alternative, wenn man sich eher nicht für Macro interessiert? Da würde ja schon wieder Lichtstärke fehlen.
Geplant am ehesten für AL Aufnahmen im Bereich von Portrait, Schnappschüssen und Konzertfotografie (ich plane das für die Konzerte, wo ich nen Backstage habe und nah an / auf die Bühne komme).

cu
Nein, das lohnt gewiß nicht. Das 60er Macro ist erheblich teurer, und die Lichtstärke des 1.8ers hat es auch nicht. Für deine Aufgabe ist das 50/1.8 oder 50/1.4 viel besser geeignet.

Das 60er lohnt wirklich nur für sein Spezialgebiet: Nahaufnahmen, oder allemnfalls noch allgemeine Aufnahmen bei reichlich Licht mit sehr hoher Schärfe.
.. und weg.
kbe
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 501
Registriert: Fr 22. Okt 2004, 09:47
Wohnort: NRW

Beitrag von kbe »

Danke Volker,

wieder Geld gespart und dem 17-55 einen guen Hunderter näher :D
Antworten