Der "Jodi behält sein Tokina 12-24 f/4" - Thread

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Di 22. Mär 2005, 22:33

Pleff hat geschrieben:
jodi2 hat geschrieben:Also wenn das neue Sigma 10-22 oder Tamron 11-18 besser bei CAs sein sollten, fress ich einen Besen.
[Gerüchte-Mode on] von Foto Mundus sagte mir jemand, dass das Sigma 10-20(?) im Juli kommen soll und bei ca. 900 Euro liegen würde. [Gerüchte-Mode off]

Als "Billigheimer" würde ich das Teil in dem Fall dann schon einmal nicht mehr bezeichnen.

Gruß
Pleff

Ja, aber bei Sigma klafft ja oft eine weite Lücke zwischen Listenpreisen und STraßenpreisen.

/ thilo · Beitrag von **/ thilo** » Mi 23. Mär 2005, 14:44

@Uli

Welches der beiden Tools hast Du für diese Korrektur verwendet:
das für Farbsäume oder das für die CAs? (Der link geht nämlich zum Tool mit den Farbsäumen).

Merci für die tollen Infos - CAs sind ja dann wohl kein wirkliches Problem mehr.

Nette Grüße,

/ thilo

vico · Beitrag von **vico** » Mi 23. Mär 2005, 16:19

Hi Thilo,

da Uli den von mir geposteten Link verwendet hat, glaube ich auch antworten zu können. Es handelt sich um pfree 0.2.

Direkter Download-Link:
http://www.sd3.info/pf828/PFree/PFree0-1.html#Download

Ein anderer Download-Link ist mir dort noch gar nicht aufgefallen.

Ich dachte übrigens, CAs und Farbsäume wären dasselbe. :?

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mi 23. Mär 2005, 16:21

vico hat geschrieben:Ich dachte übrigens, CAs und Farbsäume wären dasselbe. :?

Die Begriffe gegen häufig durcheinander, und ist auch anhand des Bildes teilweise nicht gut abzugrenzen. Farbsäume können auch Sensorübersteuerung usw sein, CA = chromatische Abberation ist etwas spezieller und folgt bestimmten optischen Gesetzten (unterschiedliche Beugung dre verschiedenen Spektralanteile).

Nur wenige der Tools setzten an den physikalischen Ursachen der CA an, viele "entfärben" einfach nur bestimmte Bildstellen.

vico · Beitrag von **vico** » Mi 23. Mär 2005, 17:05

Danke, Volker, für die Erläuterung. Wieder was gelernt!

BLAckthunDEr · Beitrag von **BLAckthunDEr** » Mi 23. Mär 2005, 18:49

michido hat geschrieben:@/thilo:

Es gibt auch noch diverse andere Quellen für derartige PS-Actions
(besonders seit dem Erscheinen der Sony F-828 )

Hehe

Den Tipp wollte ich auch schon geben.

BLAckthunDEr · Beitrag von **BLAckthunDEr** » Mi 23. Mär 2005, 18:52

jodi2 hat geschrieben: vermutlich werden also die beiden Neuen da kaum besser sein, eher schlechter, man kann schon froh sein, wenn sie bei Schärfe, Farben und Kontrast auch nur annähernd so gut wie das Tokina oder Nikon sind. Dafür werden sie halt (vermutlich) kleiner, leichter und evt. preiswerter sein.

Hoffentlich macht es Tokina nicht so wie Tamron mit dem 28-75/2,8. :?

Arjay · Beitrag von **Arjay** » Fr 29. Apr 2005, 11:39

Gute Nachricht für alle Fans des Tokina 12-24mm f/4 AT-X 124 AF Pro DX:

Bei PTLens gibt es jetzt auch für dieses Objektiv Entzerrungsparameter! Also Fans - jetzt könnt Ihr auch dieses Objektiv für Eure Architekturaufnahmen einsetzen!

mescaline · Beitrag von **mescaline** » Fr 29. Apr 2005, 12:08

Hallo Arjay,

ist das Objektiv in der Profiles Datei? Ich hatte mir nachdem ich gestern die msg von HWS gelesen hatte gleich die Profiles heruntergeladen und konnte das nicht Tokina finden (hatte aber nur mit nen Editor reingeschaut und gesucht)

... in freudiger Erwartung auf sein Tokina 12-24 das hoffentlich heut in der Post ist

Arjay · Beitrag von **Arjay** » Fr 29. Apr 2005, 12:15

mescaline hat geschrieben:... und konnte das nicht Tokina finden (hatte aber nur mit nen Editor reingeschaut und gesucht)

Dann muss das Profil brandneu sein! Ich habe es auf der PTLens-Website unter Profiles/SLR/3rd Party Lenses/multiplier = 1.5 gefunden.