Telezoom von Sigma vs Tamron

[Deniz]

Hallo erstmal,

ich lese schon seit einiger Zeit mit und habe bemerkt das die günstigen Telezooms sehr begehrt sind und auch viel darüber geschrieben wird. Nur leider habe ich relativ wenig vom Tamron AF 70-300mm 4-5.6 LD Makro 1:2 und dem Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Makro Super II gelesen.
Nun ich werde wohl die nächsten Tage das Sigma ausprobieren können, es kämen mir Empfehlungen und Erfahrungsberichte sehr gelegen bezüglich diesen 2 Objektiven.


Mit freundlichen Grüssen und Dank im vorraus.
Deniz

[-max-]

Ich habe das Sigma-Tele. Für`n Anfang ist die Linse schon gut, aber auf die Dauer ist es nichts für mich. Werde mir dann eine andere Linse holen.

Aber zum Sigma: Die Bilder, die ich damit gemacht habe, sind ganz okay. Meiner Meinung nach könnte der AF aber noch ein Tick besser sein.

Sportfotos habe ich damit im Freien samt D70 auch schon geschossen - wenn das dein Anliegen ist.

Sonst such einfach mal hier im Forum, denn ich habe schon ein paar Beispielbilder davon gepostet.

[Doc_Snuggles]

Leider habe ich relativ wenig vom Tamron AF 70-300mm 4-5.6 LD Makro 1:2 und dem Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Makro Super II gelesen.

Also ich glaube, genau diese Frage wurde hier schon öfter besprochen. Da bin ich mir so sicher, weil ich da schon öfter meinen Senf zu gegeben habe. Aber weil du es bist, mach ichs nochmal:

-Wunder darfst du von keinem der drei Objektive erwarten. Aber relativ gute Leistung fürs Geld ist bei allen drin
-Das Nikon 70-300 ist so günstig, dass es auf jeden Fall kein Fehlkauf ist
-Auf die ED-Variante kannst du eher verzichten, der Nutzen ist nicht so hoch wie der Preis
-Der Autofokus aller drei Objektive ist langsam und eher laut (was soll man auch anderes erwarten---)
-Die "Makrofunktion" des Sigma (und die des Tamron, beide 1:2) ist ein netter Anfang, mehr aber auch nicht - trotzdem vielleicht 'n gutes Gimmick
-Alle drei Linsen bieten optisch nicht gerade Höchstleistungen, sind aber abgeblendet (ab F8) gut zu gebrauchen. Dummerweise hat man dazu nicht immer genug Lichtreserven
-Auf dem Gebrauchtmarkt gibt es noch andere Alternativen, etwa das 70-210/F4 oder gar das 80-200

Direkten Vergleich habe ich keinen auf Lager, sowas hab ich nur mal für das Canon 70-300 und das Sigma gesehen. Dort war es so, dass das Nikon weniger zu CAs neigt, dafür aber ein bißchen weniger Schärfe bietet. Insgesamt kann ich mir nicht vorstellen, dass du da im Alltagsbetrieb große Unterschiede feststellen wirst.

[Deniz]

Also ich habe gestern das Sigma APO an der D70 gehabt und fand es von der Haptik her wirklich ausserordentlich gut, kein Vergleich zum Nikkor G, das fand ich dann doch arg billig. Der Zoom lässt sich auch gleichmässig drehen und ist auch sehr fein zu justieren. Den AF fand ich doch ziemlich fix, also noch lange kein Grund sich zu beschweren. Also am Ende des Monats wird es wohl so eins werden.
Herzlichen Dank für alle Tips!