[NY] Ignore Your Viewfinder -> Liberty...

Nikkorius · Beitrag von **Nikkorius** » Mo 14. Mär 2005, 17:35

Arjay hat geschrieben:
Nikkorius hat geschrieben:Ich bin froh, das ich DSL habe!
Mit 56K Modem hätte ich mich maßlos geärgert!
Was ist denn an 100 bzw 104 kByte auszusetzen?

Ganz einfach:
Der Spuk hätte länger gedauert als eine 1/10 sek.

Gruß Axel

Reiner · Beitrag von **Reiner** » Mo 14. Mär 2005, 17:41

Hervorragende Bilder können durchaus kitschig sein.
Der Begriff "Kitsch" ist doch zunächst mal wertfrei. Er sagt nichts über "gut" oder "schlecht" aus. Sondern vielmehr definiert er das Gefühl beim betrachten des Bildes, als die Qualität des Bildes selbst.

Scooby · Beitrag von **Scooby** » Mo 14. Mär 2005, 17:41

Ich bin mir bei sowas immer nicht sicher - vielleicht ist es "Kunst" und ich verstehe es einfach nicht

War da nicht kürzlich was mit einem Bild, das versehentlich jahrelang verkehrt herum ausgestellt war? Rückseite nach vorne und alle haben es bewundert...

roxxter · Beitrag von **roxxter** » Mo 14. Mär 2005, 17:52

Arjay hat geschrieben: Was ist denn an 100 bzw 104 kByte auszusetzen?

Meiner Meinung nach das, was diese 204 kByte darstellen...

roxxter

Arjay · Beitrag von **Arjay** » Mo 14. Mär 2005, 17:54

Sehr viel weniger sollte man sich nicht wünschen, denn dann sieht man zunehmend mehr JPEG-Artefakte. Und wir wollen hier doch Bilder und nicht Bits bei der Arbeit sehen.

Und was diese Bits zeigen, steht für mich ausser Kritik.

lemonstre · Beitrag von **lemonstre** » Mo 14. Mär 2005, 17:58

jungs, immer locker bleiben - sind doch nur bilder

roxxter · Beitrag von **roxxter** » Mo 14. Mär 2005, 18:02

Arjay hat geschrieben: Und was diese Bits zeigen, steht für mich ausser Kritik.

wie meinst Du das genau, da hast Du nix dran zu kritisieren oder sollten es auch andere nicht tun?

roxxter

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mo 14. Mär 2005, 18:05

roxxter · Beitrag von **roxxter** » Mo 14. Mär 2005, 18:15

OKOK,peace.

Alles was ich mit meiner Kritik äussern wollte ist dieses:

Im "Museumsthread" unter sonstiges liest man von Arjay:

Verfasst am: Fr März 11, 2005 10:05
Ich wünschte, es gäbe mehr Leute, die so hohe Standards anlegen, dann wäre das Museum bei uns ein Platz, der wirklich spannend wäre und der die Erwartungen vieler Leser besser erfüllen würde.

Und von Beta:

Verfasst am: Fr März 11, 2005 19:18
Museum: Hier kommen die Hammer rein. Also wirklich das Best of. Also die Creme de la Creme. Da kommen die Bilder rein, wo ihr selber ne Gänsehaut bekommt. Nicht jedes Bild was Fertig(leinwand) ist ist auch nen Hammer. Deswegen steht da in der Beschreibung das zitat von Ansel Adams: die 10 besten des jahres. Einfach eure hammer.

Verfasst am: Fr März 11, 2005 14:39
Jeder hat doch schon mal ein Bild gesehen, wo ihm persönlich die Kinnlade runter gefallen ist oder wo man einfach nur den Kopf schüttelte und dachte WOW. Solche Anforderung stelle ich an mich persönlich um ein Bild ins Museum zu stellen. Wenn ich am Abend an einem Bild saß und am nächsten morgen immernoch denke 'Hui jui jui, dass ist dir aber verdammt gut gelungen' dann stelle ich es rein. Alles andere bleibt bei mir persönlich auf der Platte.

Verfasst am: Fr März 11, 2005 20:38
Aber beim betrachten von Bilder wo euch der Hut abgeht fragt euch doch selber mal nach dem Warum. Das gleiche macht ihr dann wenn ihr ein Bild ins Museum stellen wollt und wenn ihr meint ihr habt das gewisse Etwas gefunden, na dann ab ins museum damit.

Und dann werden hier solche Bilder ausgestellt, im MUSEUM, nicht Leinwand oder Atelier oder auf dem homeserver.

Das find ich einfach nicht in Ordnung wenn man aus dem Coolpix-Museum etwas hochwertiges machen will.

roxxter

lemonstre · Beitrag von **lemonstre** » Mo 14. Mär 2005, 18:19

sollten wir jetzt nicht einfach mal abwarten was beta dazu schreibt...