24-120 VR - neu und schon defekt?

[vico]

Jo, ich auch.

Was mich aber nachdenklich gestimmt hat, war folgender Thread im DSLR-Forum (d.h. die Beiträge von karsten zeibig, bitte die wenig qualifizierten "Zwischenrufe" eines "Orion" nicht weiter beachten):

http://www.dslr-forum.de/showthread.php ... ge=3&pp=10

Der Kollege hat offenbar auch bei seinem ersten VR nichts gemerkt, nach Austausch war er zufrieden.

[Photoauge]

Ich kann es mir, zumindest bei Tageslichtaufnahmen, fast nicht vorstellen. Ab 300mm Zoom ja, hatte zumindest meine E100-RS. Aber für 120mm :? Ist wohl eher was für alter Tattergreise

Verstehe ich ehrlich gesagt jetzt nicht, was hat das mit Tageslicht zu tun? Soweit ich weiß Brennweite und die Verschlußzeit. D.h. bei langer Brennweite und langer Verschlußzeit. Gut indirekt ja schon, da die Wahrscheinlichkeit einer langen Verschlußzeit bei Tageslicht eher gering ist...

[cogliostro]

Warum die Frage wenn Du dir schon selber die Antwort gibts ???

[Photoauge]

Weil ich bei Tageslicht auch bei langer Brennweite auch eine verwacklungsgefährdende Verschlusszeit hinbekomme!! Daher bezieht sich meine Frage auf die prinzipielle Aussage "bei Tageslicht nicht vorstellbar"

[cogliostro]

1. Wann habe ich gesagt das eine verwacklung ausgeschlossen ist ?
2. Ich habe "fast" nicht vorstellbar geschrieben! Wenn schon zitieren dann bitte vollständig! Und wenn wäre es eine generelle und nicht prinzipielle aussage meinerseits gewesen!
3. Gut 3 Jahre habe ich mit einer Kamera mit Bildstabilisator gearbeitet, (38-300mm) von daher meine ich gut sagen zu können für wann ich einen bräuchte oder nicht, jeder nach seinem Geschmack. Wer der meinung ist das Geld für ein solches Objektiv sei gut angelegt, nichts dagegen.
4. Könnte ich mich wieder aufregen mich für so einen blödsinn hier rechtfertigen zu müssen

[volkerm]

Moin Mädels, bevor es weitergeht bitte kurz hier lesen:

http://www.fotocommunity.de/forum/read. ... 9&t=168879

[UweL]

Moin Mädels, bevor es weitergeht bitte kurz hier lesen:

http://www.fotocommunity.de/forum/read. ... 9&t=168879

Entschuldigung...
Die angefragte Nachricht konte nicht gefunden werden. Für Hilfe kontaktiere bitte

[volkerm]

Hallo Uwe,

guter Hinweis ... wurde im Forum verschoben. Ist jetzt im Member's Talk, kann auch nicht jeder lesen. Ich zitiere mal, Autor war Max Beier.



Versuch einer Dramaturgie der Forenbeiträge

I. Akt

Laie stellt Frage zu einem subjektiv bedeutsamen Problem


II. Akt

Experte (III. Klasse) antwortet darauf


III. Akt

Witzbold (VI. Klasse) liefert einen unglaublich wortwitzigen Beitrag


IV. Akt

Experte (II. Klasse) meldet sich zu Wort und gibt einen recht nützlichen Tipp


V. Akt

Experte (I. Klasse) kritisiert die Aussage des Experten (II. Klasse)


VI. Akt

Experte (II) fühlt sich persönlich beleidigt und macht Experten (I) Vorwürfe


VII. Akt

Experte (I) weist Experten (II) zurecht


VIII. Akt

Witzbold (III) startet seinen Entertainment-Versuch


IX. Akt

Witzbold (II) schiebt noch einen Schenkelklopfer nach


X.Akt

Laie (aus dem ersten Akt) fühlt sich vernachlässigt und bittet um Antwort


XI. Akt

Experte (II) gibt noch einen Tipp


XII. Akt

Experte (I) beschimpft Laien und verlinkt final auf www.fotolehrgang.de




Gegebenenfalls weiter mit II. Akt. Wiederholungszahl beliebig.

[vico]

Hoffentlich werde ich jetzt von Euch nicht als "Laie" geoutet, denn den Thread habe ich schließlich begonnen

Egal, Ihr habt mir ja weitergeholfen. Danke nochmals.

/edit/ Und der XII. Akt wird ja hoffentlich hier nicht auch noch aufgeführt.

[volkerm]

@Vico: Ähnlichkeiten mit lebenden Personen sind rein zufällig, und auch daß ich es gerade in diesem Thread zitiert habe, ist Zufall. Aber das Muster passt sicher auf nahezu jedes Forum.