Hallo Zusammen... folgenden Test hab ich kürzlich (21.09.02) in der Digitalkameranewsgroup: news:de.alt.rec.digitalfotografie gepostet -
http://groups.google.com/groups?hl=de&l ... 26rnum%3D1
hier mal den Text als Kopie:
hab mal einen Geschwindigkeitsvergleich mit einer Sandisk (128MB) und einer
Sandisk Ultra (256MB) gemacht (natürlich mit Fehlertoleranz - ich schätze
mal unter einer Sekunde --> handgestoppt).
Denke, dass die folgenden Werte doch Kaufentscheidungen beeinflussen
könnten.
Ich würde mir wohl keine Ultra mehr kaufen - der Geschwindigkeitsgewinn ist
im, von mir meistbenutzten, Jpeg zu gering. Im unkomprimierten Format
arbeiten wohl die wenigsten Digitalfotografen (klar.. außer den Canonleuten
mit dem tollen RAW Format).
Bedingungen:
Nikon Coolpix 4500
Gleicher Bildausschnitt (Stativ)
Mode: "P"
kein Blitz
Auflösung: 2272 x 1704
Belichtung gemessen (halb gedrückter Auslöser)
Handgestoppt (geringe Reaktionsabweichungen resultieren)
Messtart nach Auslösen
Messtop nach erfolgter Speicherung:
----------------------------------
Im HI Modus (TIF-Format)
(normale) Sandisk: 32 Sekunden
Sandisk Ultra: 25 Sekunden
mitgelieferte Sandisk 16MB: 32 Sekunden
----------------------------------
Im FINE Modus (Jpeg - niedrigste Kompression)
(normale) Sandisk: 7 Sekunden
Sandisk Ultra: 6 Sekunden
----------------------------------
Im NORMAL Modus (Jpeg - mittlere Kompression)
(normale) Sandisk: 6 Sekunden
Sandisk Ultra: 5 Sekunden
----------------------------------
Wenn ich demnächst die billigeren CF's von einem Freund in die Finger
bekomme, werde ich die mal nachtesten und die Ergebnisse posten.
Mein Fazit: die schnelle Ultra lohnt nur bei viel TIF Fotografie.
Gruß
Boris