kann mir einer von euch weiterhelfen.
möchte von dem 50èr gewinde des ur-e8 auf ein gewinde kommen für welches mann filter bekommt!
hätten die nicht gleich nen handelsübliches gewinde benutzen können?
grüße
Ben
cp5700 + ur-e8 auf 52mm filtergewinde ??
Moderator: donholg
cp5700 + ur-e8 auf 52mm filtergewinde ??
Grüße aus Hannover
Bigben (Benjamin)
5700+MB-E5700+1GBmd+TC-E15ED+FC-E9 (0,2x)+MC-EU1+Metz44AF3N+cp2100
Früher Nikon F-801
Bigben (Benjamin)
5700+MB-E5700+1GBmd+TC-E15ED+FC-E9 (0,2x)+MC-EU1+Metz44AF3N+cp2100
Früher Nikon F-801
Hallo Ben,
schau mal unter
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... ht=soligor
Da findest Du sowohl den Link zu Bernie Heins, als auch zu Soligor. Beides Anbieter von Adaptern für UR-E8.
schau mal unter
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... ht=soligor
Da findest Du sowohl den Link zu Bernie Heins, als auch zu Soligor. Beides Anbieter von Adaptern für UR-E8.
Grüße Horst
CP 5700 + IXUS 300
CP 5700 + IXUS 300
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 20936
- Registriert: Di 8. Okt 2002, 19:23
- Wohnort: Reutlingen
- Kontaktdaten:
Richtig Horst
Wobei ich heute im Geschäft den Soligor Adapter bekommen habe und muss sagen...
Mein variabler Adapter von Bernie Heins ist wesentlich besser. Und ich denke auch die Anklick Adapter von Bernie werden besser sein.
Schlecht finde ich am Soligor, daß man die zwei Teile zusammenschrauben muss um den Telebereich abzudecken und für den WW-Bereich muss wieder ein Teil weg, sonst gibts Vignettierungen.

Wobei ich heute im Geschäft den Soligor Adapter bekommen habe und muss sagen...

Mein variabler Adapter von Bernie Heins ist wesentlich besser. Und ich denke auch die Anklick Adapter von Bernie werden besser sein.
Schlecht finde ich am Soligor, daß man die zwei Teile zusammenschrauben muss um den Telebereich abzudecken und für den WW-Bereich muss wieder ein Teil weg, sonst gibts Vignettierungen.
Reiner
@Ben
Also den 46mm würde ich nicht nehmen, da bei Bernie Heins in der Beschreibung steht, dass es unter Umständen zu Vignettierungen kommen kann. Dann bleibt nur noch 49 und 52. Eine Empfehlung möchte ich nicht aussprechen, da ich mit keinem von beiden Erfahrung habe.
Für mich habe ich den UR-E8 auf 72mm besorgt. In der Größe sind zwar die Filter teurer, aber mir ist eine Schraubverbindung lieber. Aber das soll keinesfalls heißen, dass die Snap-on-Adapter schlechter sind.
Also den 46mm würde ich nicht nehmen, da bei Bernie Heins in der Beschreibung steht, dass es unter Umständen zu Vignettierungen kommen kann. Dann bleibt nur noch 49 und 52. Eine Empfehlung möchte ich nicht aussprechen, da ich mit keinem von beiden Erfahrung habe.
Für mich habe ich den UR-E8 auf 72mm besorgt. In der Größe sind zwar die Filter teurer, aber mir ist eine Schraubverbindung lieber. Aber das soll keinesfalls heißen, dass die Snap-on-Adapter schlechter sind.
Grüße Horst
CP 5700 + IXUS 300
CP 5700 + IXUS 300
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 12042
- Registriert: Sa 28. Sep 2002, 22:25
- Wohnort: bei Flensburg
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3632
- Registriert: Mo 18. Nov 2002, 22:32
- Wohnort: Dreiländereck/Bodensee
Ein 52mm Filter erzeugt an der CP5700 im WW-Bereich Vignetierungen, ich habe auf 62mm "upgestepped".
Gruß,
Stefan
"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."
Tim Pritlove
www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
Stefan
"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."
Tim Pritlove
www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de