SUUUPERZOOOM

GUST · Beitrag von **GUST** » Mo 24. Jan 2005, 10:35

Hallo

Bin auf der suche nach einem Gebrauchten Superzoom für eine Urlaubsreise (Kenia

). Kann mir jemand da was für meine D70 empfehlen.

lemonstre · Beitrag von **lemonstre** » Mo 24. Jan 2005, 10:44

das Nikon AF 28-200mm/3.5-5.6G IF-ED soll ganz gut sein und bietet eine ordentliche qualität für den grossen brennweitenbereich...

GUST · Beitrag von **GUST** » Mo 24. Jan 2005, 10:54

Hat jeman von euch so ein ca 28-300er.

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mo 24. Jan 2005, 10:56

GUST hat geschrieben:Hat jeman von euch so ein ca 28-300er.

28-200G

David http://www.coolpix-forum.de/profile.php ... ile&u=1472

GUST · Beitrag von **GUST** » Mo 24. Jan 2005, 11:18

Am liebsten würde ich ja mein kit Obj. und mein Sigma 100/300-4 mitnehmen. Ich überlege mir auch ob ich nicht ein billiges Weitwinkel und Tele zulege?

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mo 24. Jan 2005, 11:22

GUST hat geschrieben:Ich überlege mir auch ob ich nicht ein billiges Weitwinkel und Tele zulege?

Warum?
Und welches Kit hast du, 28-80 oder 18-70?

PeterB · Beitrag von **PeterB** » Mo 24. Jan 2005, 12:15

GUST hat geschrieben:Hat jeman von euch so ein ca 28-300er.

Soweit ich das übersehe, gibt es kein Nikkor mit 28-300, sondern ein 28-200 und ein 70-300. Ersteres haben David und ich in der G IF-ED Ausgabe, kürzlich habe ich mir das zweite (70-300 D ED) gebraucht zugelegt (sieheSig.).
Es sind keine Super-Linsen, aber bezahlbar, und für meine Zwecke reichen die.

Koerth · Beitrag von **Koerth** » Mo 24. Jan 2005, 13:21

Hallo!

Ja, ich habe noch ein Sigma 28-300, das neueste Modell, aber ich kann Dir davon nur abraten! Es verzeichnet und vignettiert, dass sich die Balken biegen - sprichwörtlich

Eventuell wäre noch das Tamron 28-300 Di ne Alternative... weiß aber nicht wie gut oder schlecht die Linse sein soll - wenn man den Zoombereich berücksichtigt, eher zweiteres...

Das Nikon 28-200 G (wichtig: neues G-Modell) soll ganz gut sein...

Gruss

ben68 · Beitrag von **ben68** » Mi 26. Jan 2005, 09:24

Hallo GUST,

wenn Du auch vor hast, eine Safari zu machen, ist Brennweite durch nichts zu ersetzen.

Da solltest Du vielleicht mal dieses lesen ....

http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... ght=safari

und hier den Beitag von User Belli (unteres Drittel der Seite)
http://coolpix-forum.de/viewtopic.php?t ... 6887f31960

Sicherlich ist ein Nikon VR 80-400 erstmal ein Preishammer (Grau-Import um 1200 EUR) aber das vergleichbare Sigma mit OS (allerdings schwerer) gibt es "schon" ab um ca. 950 EUR. (preissuchmaschine.de)

Gerade für eine "Einmalige Urlaubsreise" würde ich da aber überhaupt keinen Kompromiss eingehen wollen. Und wenn der Finanzschock doch zu groß ist, kann man es mit leichem Verlust anschließend ja auch wieder ver-eBaye-n und dann in Ruhe ansparen oder nach Alternativen für den persönlichen Geschmack und seine Bedürfnisse suchen. Die Fotos hast Du jedenfalls dann erstmal im Kasten!!!

Ich habe mir jedenfalls mit meinem Fernglas zur Vogelbeobachtung und auch bei meinen Zieloptiken für die Jagd die Erfahrung sehr teuer erkaufen müssen, dass man mit nichts so viel Geld spart, wie wenn man gleich eine vernünftige Optik nimmt.

Viele Grüße

Frank

vdaiker · Beitrag von **vdaiker** » Mi 26. Jan 2005, 10:45

GUST hat geschrieben:Am liebsten würde ich ja mein kit Obj. und mein Sigma 100/300-4 mitnehmen. Ich überlege mir auch ob ich nicht ein billiges Weitwinkel und Tele zulege?

Wenn Du das 100-300/f4 von Sigma schon hast, was willst Du noch mehr ?
Ist es zu groß oder brauchst Du noch mehr Brennweite ?
Falls letzteres würde ich als erstes über den Sigma 1.4fach Konverter nachdenken. Falls ersteres bin ich mir ziemlich sicher, dass Du bzgl. Optik und AF deutliche Abstriche machen mußt wenn Du ein kleineres Objektiv nimmst.

Ich war mit dem 100-300/f4 von Sigma schon auf so einer Art Mini-Safari, da hat es mit gereicht und das obwohl noch an der F-90X also ohne Cropfaktor. Klar, ein 500/f4 wäre besser, aber wer will das bezahlen und wer will das durch die Gegend schleppen ?

Volker