Objektive vs. Streulichtblenden

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Reiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 20936
Registriert: Di 8. Okt 2002, 19:23
Wohnort: Reutlingen
Kontaktdaten:

Objektive vs. Streulichtblenden

Beitrag von Reiner »

Moin...

An den "vollwertigen" Objektiven (also nicht DX) können ja, bedingt durch den Crop Faktor der DSLR, grössere Streulichtblenden eingesetzt werden.

Ich habe mir gedacht, wir könnten ja mal die erprobten Kombinationen sammeln und ggf. in einem FAQ Beitrag festhalten.

Also wenn ihr an einem Objektiv eine andere Streulichtblende, als die dazugehörige verwendet, dann schreibt bitte hier den Objektivtyp und die Bezeichnung der Blende hier rein.
Sollte es gewisse Einschränkungen geben (Sitz der Blende, Vignettierung), dann bitte ebenfalls vermerken.
Reiner
Arjay
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8446
Registriert: Mo 17. Mär 2003, 16:43
Wohnort: München Stadtrand

Beitrag von Arjay »

70-210/4,0 und HN-23 (von einem 85er Objektiv)
Gruß Timo.

Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...

Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
lemonstre

Re: Objektive vs. Streulichtblenden

Beitrag von lemonstre »

Reiner hat geschrieben:Moin...An den "vollwertigen" Objektiven (also nicht DX) können ja, bedingt durch den Crop Faktor der DSLR, grössere Streulichtblenden eingesetzt werden.
hmmm, verstehe ich nicht oder habe einen denkfehler...
müsste es nicht heissen kleinere (engere) streulichblende? oder meinst du mit grösser = länger?
Reiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 20936
Registriert: Di 8. Okt 2002, 19:23
Wohnort: Reutlingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Reiner »

Ist sicher Definitionssache.... Auf jeden Fall sind sie ja für *grössere* Brennweiten gedacht :)
Und oftmals sind sie auch länger, daher wohl meine Verbindung zu "grösser"....
Reiner
Andreas G
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4570
Registriert: Mo 29. Dez 2003, 17:18
Wohnort: Hildesheim
Kontaktdaten:

Beitrag von Andreas G »

Hallo,

kann man eigentlich pauschal davon ausgehen, dass bei einer Brennweitenverlängerung von 1,5 dieser Faktor auch für die Streulichtblenden gilt?

Ein 24 mm Objektiv an einer SLR ergibt 36 mm an einer DSLR, sollte hier eine Streulichtblende von einem 35 mm Objektiv also generell keine Vignettierung verursachen? Oder gibt es da noch andere Abhängigkeiten?

Gruß
Andreas
I am a widelife photographer.
HRaecke
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 112
Registriert: Di 25. Mai 2004, 08:47
Wohnort: Wolfenbüttel

Beitrag von HRaecke »

Ich denke schon, dass es da noch andere Abhängigkeiten gibt. Mit entscheidend ist auch die Bauform des Objektivs, genauer die Lage der Frontlinse.
Gruß
Hans
_____________
D300, 10-300
Toastesser
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 775
Registriert: Sa 14. Feb 2004, 18:54
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von Toastesser »

35-70 2.8D mit HN-24
me at fc
me at pbase
5D 50 1.4 / 100 2.0 / 17-40 / 70-200
ony
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1034
Registriert: Mi 5. Mai 2004, 18:20
Wohnort: Nürnberg

Beitrag von ony »

-28-105 mit HN24, Objektivdeckel 77mm
-60´er/2,8 Makro mit HN23, Objektivdeckel 77mm
-35/2.0 mit HR-2, Objektivdeckel 52mm-Original
Gruß, Roland
hanskusi
_
_
Beiträge: 1
Registriert: Fr 10. Feb 2006, 11:13
Wohnort: M'buchsee / CH

Beitrag von hanskusi »

AF-D 28-105 mit HN-1 bzw. HR-1

hat 2 Vorteile: geschraubt und viiiiel kleiner :bgrin:
vdaiker
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 6195
Registriert: Mi 1. Sep 2004, 12:58
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von vdaiker »

35/1.4 + HR-2 (Gummigeli) scheint zu funzen.

Volker
Antworten