Tokina AT-X 20-35mm f/2,8 Pro an D100?
Moderator: donholg
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 442
- Registriert: So 26. Dez 2004, 16:45
- Kontaktdaten:
Tokina AT-X 20-35mm f/2,8 Pro an D100?
sorry
Zuletzt geändert von Klassefotos am Do 6. Jan 2005, 09:11, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 442
- Registriert: So 26. Dez 2004, 16:45
- Kontaktdaten:
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 258
- Registriert: Di 2. Mär 2004, 15:39
- Wohnort: Hildesheim
- Kontaktdaten:
Hallo Achim
vielleicht helfen dir diese Links weiter
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... &thecat=29
http://www.pbase.com/cameras/tokina/atx_235_af_pro
diese hier http://www.pbase.com/image/17387927 würde zb mit den 20-35 gemacht.
http://photosig.pcphotoreview.com/pcpho ... 28crx.aspx
vielleicht helfen dir diese Links weiter
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... &thecat=29
http://www.pbase.com/cameras/tokina/atx_235_af_pro
diese hier http://www.pbase.com/image/17387927 würde zb mit den 20-35 gemacht.
http://photosig.pcphotoreview.com/pcpho ... 28crx.aspx
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
Hallo Achim,
das Tokina kenne ich nicht, aber ich benutze ein Nikon 20-35/2.8 und kann ein bisschen was allgemeines sagen.
Die Lichtstärke 2.8 ist oft nützlich, und bei den Benutzer-Reviews von photozone.de wird das Tokina auch bei f2.8 schon "gut" bewertet und insgesamt gut-sehr gut. Das klingt für mich nach einer Empfehlung.
Ich benutze mein 20-35 oft und gerne. Der Brennweitenbereich klingt gemessen an den Superzooms knapp, aber deckt doch die klassischen Weitwinkelbrennweiten 20/24/28/35 ab. An der digitalen ist 20mm noch kein starkes WW, und so ist eine Ergänzung durch ein 12-24 für Landschaftfotografen sinnvoll.
Viele Grüße,
Volker
das Tokina kenne ich nicht, aber ich benutze ein Nikon 20-35/2.8 und kann ein bisschen was allgemeines sagen.
Die Lichtstärke 2.8 ist oft nützlich, und bei den Benutzer-Reviews von photozone.de wird das Tokina auch bei f2.8 schon "gut" bewertet und insgesamt gut-sehr gut. Das klingt für mich nach einer Empfehlung.
Ich benutze mein 20-35 oft und gerne. Der Brennweitenbereich klingt gemessen an den Superzooms knapp, aber deckt doch die klassischen Weitwinkelbrennweiten 20/24/28/35 ab. An der digitalen ist 20mm noch kein starkes WW, und so ist eine Ergänzung durch ein 12-24 für Landschaftfotografen sinnvoll.
Viele Grüße,
Volker
.. und weg.
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 442
- Registriert: So 26. Dez 2004, 16:45
- Kontaktdaten:
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 442
- Registriert: So 26. Dez 2004, 16:45
- Kontaktdaten:
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 128
- Registriert: Sa 1. Mai 2004, 12:01
- Wohnort: Bad Harzburg / Harz
Um die Euro 250,- geht das bei ebay auch immer weg.
Der Preis schein mehr als ok für den beschriebenen Zustand.
Wenn du einige Erfahrungen mit dem Objektiv gesammelt hast, würde ich mich über einen Bericht freuen, da ich es auch schon ins Auge gefasst habe.
Gruss
Peter
Der Preis schein mehr als ok für den beschriebenen Zustand.
Wenn du einige Erfahrungen mit dem Objektiv gesammelt hast, würde ich mich über einen Bericht freuen, da ich es auch schon ins Auge gefasst habe.
Gruss
Peter
Nikon D850 + Nikon Z6 + diverse andere Kameras + Scherben + Lichtmacher
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 442
- Registriert: So 26. Dez 2004, 16:45
- Kontaktdaten: