DX 12-24mm: Fotos im rechten Drittel total unscharf :-(

Pixel · Beitrag von **Pixel** » Mi 29. Dez 2004, 19:30

Hallo,

Du schreibst, was sollst Du von der Antwort halten.

Ich finde die Antwort ok, dass Nikon gleich anbietet, alles zusammen zu testen, so dass Du danach Gewissheit hast, was los ist. Besser Du schickst die Kamera mit Optik mal ein, als wenn Du mit irgentwelchen verordneten Selbsttests Wochen ohne echte Lösungen verbringst und das ganze dann doch eingeschickt werden muß.

Bitte berichte dann mal, was bei raus kam.

Gruß Pixel

D70Digiman · Beitrag von **D70Digiman** » Do 30. Dez 2004, 00:37

Andreas H hat geschrieben:Hier (Hannover) ist ein Nikon-Support. Der hat zweimal vergeblich versucht den AF zu kalibrieren. Deshalb war ich schon - wie Du - geneigt die Schuld bei den Objektiven zu suchen.
Dann habe ich die Kamera aber doch zu Nikon geschickt. Verweildauer dort eine Woche. Ergebnis perfekt. Die Woche hat sich wirklich gelohnt.

Hallo
Hannover oder Dresden hatte ich mir dann so überlegt. Aber wenn Hannover nicht den gewünschten Erfolg gebracht hat. :?
Hast du sie dann hier hin geschickt?

Nikon Zentralservice Düsseldorf
Tiefenbroicher Weg 25
40472 Düsseldorf

viele Grüße
D70Digiman

Ansorg · Beitrag von **Ansorg** » Di 4. Jan 2005, 20:59

lemonstre hat geschrieben:... lediglich die äussersten ecken zeigen "CA" und einen schärfeabfall bei 12-15 mm. ...

gruss
lemonstre

das mußte ich heute leider auch feststellen

Die Frage ist nun: wieviel CA ist zuviel? http://ja-web.de/galerie/Experimente/lensTests/

Scheinen stärker als in den bisher gezeigten Beispielen - oder glaub ich das nur weil's meins ist?

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Di 4. Jan 2005, 21:40

D70Digiman hat geschrieben:Hannover oder Dresden hatte ich mir dann so überlegt. Aber wenn Hannover nicht den gewünschten Erfolg gebracht hat. :?
Hast du sie dann hier hin geschickt?

Nikon Zentralservice Düsseldorf
Tiefenbroicher Weg 25
40472 Düsseldorf

Genau! In Hannover sitzt eine Vertragswerkstatt, die wohl nur einen Mitarbeiter hat der von Nikon für die D70 geschult ist. Die Werkstatt hat in der näheren Umgebung keinen guten Ruf. Der größte Fotohändler in Hannover schickt seine Kameras nicht dorthin, weil man wohl vielfach schlechte Erfahrungen gemacht hat. Ein weiteres kleines Beispiel von mir: Meine FM-2 wurde dort repariert. Das Ding stinkt seitdem nach Zigarettenrauch. Auch wenn eine Kamerawerkstatt nicht unbedingt einen Clean Room braucht, sollten sie doch zumindest nicht bei der Arbeit rauchen.

Grüße
Andreas

D70Digiman · Beitrag von **D70Digiman** » Di 4. Jan 2005, 23:19

Andreas H hat geschrieben:Genau! In Hannover sitzt eine Vertragswerkstatt, die wohl nur einen Mitarbeiter hat der von Nikon für die D70 geschult ist. Die Werkstatt hat in der näheren Umgebung keinen guten Ruf. Der größte Fotohändler in Hannover schickt seine Kameras nicht dorthin, weil man wohl vielfach schlechte Erfahrungen gemacht hat. Ein weiteres kleines Beispiel von mir: Meine FM-2 wurde dort repariert. Das Ding stinkt seitdem nach Zigarettenrauch. Auch wenn eine Kamerawerkstatt nicht unbedingt einen Clean Room braucht, sollten sie doch zumindest nicht bei der Arbeit rauchen.
Grüße
Andreas

Hallo Andreas

Na da klingt ja wiederlich. Ich als Nichtraucher wäre da sehr ungehalten und hätte denen einen ordentlichen Denkzettel verpasst. Vielleicht hätte auch "petzen" in der Zentrale in Düsseldort was gebracht. Egal, ich hab gestern meine Kamera mit Objektiv nach Düsseldorf geschickt. Ich bin gespannt wie und wann ich sie zurückbekomme.

ps: Ich meld mich natürlich hier im Beitrag wieder, wenn ich meine Kamera zurück habe.

viele Grüße
D70Digiman

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mi 5. Jan 2005, 09:04

Ansorg hat geschrieben: Scheinen stärker als in den bisher gezeigten Beispielen - oder glaub ich das nur weil's meins ist?

Hallo,

ist nicht stärker als bei meinem auch.

Viele Grüße,
Volker

lemonstre · Beitrag von **lemonstre** » Do 6. Jan 2005, 21:45

Ansorg hat geschrieben:Die Frage ist nun: wieviel CA ist zuviel? http://ja-web.de/galerie/Experimente/lensTests/

Scheinen stärker als in den bisher gezeigten Beispielen - oder glaub ich das nur weil's meins ist?

CA ist bei extremen weitwinkel nicht ungewöhnlich und ausserdem stark vom objekt und der lichtsituation abhängig. je höher der kantenkontrast desto mehr CA ist in der regel am rand zu beobachten. deine beispielbilder sehen mir aber absolut ok aus...

Ansorg · Beitrag von **Ansorg** » Do 6. Jan 2005, 22:36

lemonstre hat geschrieben:CA ist bei extremen weitwinkel nicht ungewöhnlich und ausserdem stark vom objekt und der lichtsituation abhängig. je höher der kantenkontrast desto mehr CA ist in der regel am rand zu beobachten. deine beispielbilder sehen mir aber absolut ok aus...

Danke.

Ist wohl ähnlich wie mit dem Moirè: es kann in ganz bestimmten Situationen auftreten, man kann aber mit umgehen. Auf weiteren inzwischen entstandenen Aufnahmen - drinnen und draußen - sind keine CAs zu erkennen.

Ich liebe 12mm

Schade daß ich das Objektiv noch nicht hatte, als ich in Chicago war.

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Do 6. Jan 2005, 22:42

Ansorg hat geschrieben: Schade daß ich das Objektiv noch nicht hatte, als ich in Chicago war.

Hey, das ist ja ein cooles Bild. Wozu braucht man da noch ein Fisheye Objektiv?

Einfach nur noch große Kugel mitnehmen

Viele Grüße,
Volker

Ansorg · Beitrag von **Ansorg** » Do 6. Jan 2005, 23:01

volkerm hat geschrieben:Wozu braucht man da noch ein Fisheye Objektiv? Einfach nur noch große Kugel mitnehmen

Naja, der Transport der großen Kugel muß natürlich auf dem Seeweg erfolgen und dauert also eine Weile - bis dahin braucht man ja auch was

Oder man fährt eben nur an Orte, wo große Kugeln rumliegen