Sigma 105 F2.8 EX oder EX DG (digital gerechnet) Makro?

[Cello]

Hallo
Ich interessiere mich für ein Makro-Objektiv Sigma 105 F2.8 EX Makro oder das Sigma 105 F2.8 EX DG Makro (digital gerechnet und neuer).
Ich habe eine D70 und überlege ob ich das normale Sigma nehmen soll oder das digital gerechnete (neue). Vom Preis ist es mir eigentlich (relativ) egal ob das Neue teurer ist.
Ich möchte einfach das Optimale sprich vielleicht bessere. Zur Info, ich habe keine analoge Nikon.
Ich bin per Zufall auf euer Forum gekommen und finde es sehr informativ und gut.
Habt ihr mir da einen Tipp welches der beiden Sigma ich nehmen soll?
Vielen Dank für eure Hilfe.
Grüsse Cello

[Hanky]

Hallo Cello,

nach Meinung einiger bedeutender Makro-Koniferen im Forum ist das DG mehr als Marketinggag zu sehen, das Sigma 105 F2.8 EX Makro wurde zumindest bei Colorfoto 8/2004 im Test als absolut digitaltauglich und hervorragend für die D70 bewertet.

Hier und dort oder da findest schon mal einiges zum Thema, weit mehr Lesestoff mit der Suchfunktion "sigma + 105".

[multicoated]

Hiho,

ich würde, da günstiger und vom Linsenaufbau her gleich, das Ältere nehmen. Das Problem bei der Sache ist allerdings die Verfügbarkeit - die meisten Shops im www haben nur noch die DG-Version. :?

[vico]

Das folgende bezieht sich zwar nicht auf das Sigma Objektiv, ist aber in dem Zusammenhang "digital optimierter Objektive" durchaus interessant. Tamron stellt für sein Zoomobjektiv 28 - 300 XR ein Vergleichs-Chart zur Verfügung, in dem alte und neue Version direkt gegenübergestellt werden:

http://www.tamron.de/index.php?id=205&kc_dokid=32

Zumindest in diesem Falle scheint die neue Version eine deutlich schärfere Abbildungsleistung zu bieten als der Vorgänger. Andererseits ist der Hersteller wohl nicht unbedingt eine neutrale Instanz

[Schubi]

Nach meinem Wissen schnitt die DG-Version in der ColorFoto etwas besser ab als die ältere Version. Aus diesem Grund und der Vermutung
das auch der Datenaustausch zwischen Objektiv und Nikon-Kameras bei dem neuen Objektiv optimiert wurde, zöge ich das DG-Objektiv vor.

Grüße
Frank

[K0rnflake]

Hab das alte garnicht mehr bekommen und hab dann das DG genommen für 400 Euro. Super verarbeitet und soll "angeblich" auch besserre bilder machen

[phil]

Mein Kollege hat sich die DG Version gekauft und ich habe die "alte" Version. Meiner Meinung ist die Entspiegelung auf der hinteren Linse beim DG etwas stärker.
Soll angeblich die Reflexionen zwischen CCD und hinterster Linse verringern.

Ist aber nur meine Meinung

lg Philipp

[schoeni]

Hallo hier ein paar Bilder des 105 DG Macro.

Finde das Teil echt gut.

[doubleflash]

Hier auch noch ein Macro mit dem 105/2.8 DG
Ganz frisch aus der Kam.

[GUST]

Kann man am 105er von Siegma einen Telekonverter benutzen, ich hab einen 1,4 EX ??