Habe eine kleine Vergleichsserie meines neuerworbenen Nikon 18-35/3,5-4,5 gegen mein altes Tokina 20-35/3,5-4,5 durchgeführt.
Nicht nur dass das Nikon deutlicher verzeichnet, es muß sich sogar bezüglich der Schärfeleistung geschlagen geben!
Nicht einmal Richtung Offenblende kann es punkten. O.k., der Unterschied ist nicht groß und nur bei 100% Bildschirmansicht sichtbar, aber da hätte ich mir vom Nikon schon mehr erwartet, schließlich kostet es das dreifache!
...zu allem Überfluß hat das Tokina ein solides Metallgehäuse und gibt von der Haptik deutlich mehr her als das Plastik-Nikkor.
Schade, schade ich war ja wirklich ein Fan von "Originalen" und auch bereit ein paar Euronen mehr zu bezahlen, aber den dreifachen Preis für etwas schlechteres?
Enttäuschter Gruß, Roland
PS: Mal ne kleine Auswahl:
