Sigma EX 20-40/2,8 DG DF Asph

[ExGast 20thKNIGHT]

Hallo,
habe eben den Oehling Katalog bekommen und bin darin über dieses Objektiv gestolpert.
Habe darüber bisher noch garnichts gehört, ist das neu (wegen DG)?

Der Preis von 399 € hört sich sehr verlockend an, weiß jemand mehr darüber?

Gab es schon Tests und wie schlägt es sich?

freut sich wie ein kleines Kind

[David]

Also unter den Produktneuheiten ist es nicht zu finden.
Und bei SIGMA für das Objektiv ein UVp-Preis von 999€ angegeben. Das bei Oehling scheint also eing utes Schnäppchen zu sein... Allerdings hab ich noch NIE was zu dem Objektiv gehört?

*??*
Wäre ebenfalls an Berichten interessiert.



Hier mal ein "Datenblatt" mit paar wenigen Infos:
http://www.sigma-foto.de/techn_list.html

[volkerm]

Hallo,

kam mir auch unbekannt vor, aber im D70 Objektivtest in Color Foto 8/2004 ist es gelistet. Ergebnisse sehen so naja aus. Bei 20mm sehr deutlicher Schärfeabfall in den Ecken! Bei 30 und 40mm ganz okay.

Im Gesamturteil besser als das Sigma 24-70mm, schlechter als das Sigma 28-70 und das Nikkor 18-35.

Viele Grüße,
Volker

[David]

Also doch wohl schon ein ein bisschen "älteres", unspektakuläres und deswegen kaum beachtetes Modell!?
Auf Dpreview habe ich auch einiges gefunden. Der allgemeine Tenor geht Richtung "mittelprächtig"...

[ExGast 20thKNIGHT]

Danke @ Volker

Was mich an diesem Objektiv reizen würde, ist vor allem die Lichtstärke im Gegensatz zum Nikkor 18-35...
Wie ist denn dass Sigma 24-70 im Gesamturteil einzuschätzen, mir fehlt etwas der Vergleich (habe vor einiger Zeit ein paar Gruselgeschichten dazu gehört, weiß aber nicht ob es wirklich so schlecht ist.)?

@ DPD
hm, "mittelprächtig", manche Leute bezeichnen das Nikkor 18-70 auch als schlecht...

und es hörte sich auf den ersten Blick so schön an

[volkerm]

Daniel,

soweit ich den Test verstehe, ist die Leistung des 20-40 bei 20mm knapp schlechter als die des 18-70 bei 18mm. Bei 35mm ist die Auflösung und der Kontrast des (in diesem Brennweitenbereich sehr guten) 18-70 deutlich besser als die des Sigma 20-40.

Das Sigma hat bei allen getesten Brennweiten weniger Vignettierung und weniger Verzerrung (18/20mm: 0.9% anstatt 1.3%) als das 18-70.

Viele Grüße,
volker

[Rix]

Also die unverbindlichen Preisempfehlungen bei Sigma sind mit äußerster Vorsicht zu genießen, teilweise utopisch über dem aktuellen "Straßenpreis". Das ist wirklich keine Richtlinie, nur werbewirksam, wenn man bei eBay was verkaufen will


Abgesehen von der offensichtlich nicht ganz so prickelnden Qualität des 20-40, mir wäre dieser Brennweitenbereich (30-60 zu KB)zu eingeschränkt, entweder etwas mehr WW oder Tele

Es sei denn, es wäre richtig lichtstark und ein optischer Leckerbissen, dann wäre der Preis auch interessant

[volkerm]

Abgesehen von der offensichtlich nicht ganz so prickelnden Qualität des 20-40, mir wäre dieser Brennweitenbereich (30-60 zu KB)zu eingeschränkt, entweder etwas mehr WW oder Tele

Es sei denn, es wäre richtig lichtstark und ein optischer Leckerbissen, dann wäre der Preis auch interessant

Naja, da bietet sich dann ein gebrauchtes Nikkor 20-35/2.8 an. Das benutze ich oft und gerne. Der Brennweitenbereich ist zwar nicht groß, aber mit 20-35 kann man eine Menge machen, und optisch ist es auch sehr lecker.

Viele Grüße,
volker

[ExGast 20thKNIGHT]

Also, da muß ich wohl mal etwas weiter ausholen:

Ich suche ein lichtstarkes Weitwinkelobjektiv (aus gegebenen Anlaß!) am liebsten wäre mir ein Zoom, welche bei Offenblende (min. 2,8 ) brauchbar ist und vor allem bezahlbar, weil ich es wirklich nur selten brauchen werde.

@Volker
Wie viel würde denn so ein gebrauchtes Nikkor 20-35/2,8 ungefähr kosten? (Original ist immer sehr viel verlockender als Fremhersteller)

Danke für die weiteren Daten!

@Rix
Dieser eingeschränkte Bereich erlaubt es aber auch das ganze relativ "billig" zu halten, bei recht guter Qualität, zumindest von der Grundidee her.
Was würdest du denn als Alternative vorschlagen?

[ony]

Also, da muß ich wohl mal etwas weiter ausholen:

Ich suche ein lichtstarkes Weitwinkelobjektiv (aus gegebenen Anlaß!) am liebsten wäre mir ein Zoom, welche bei Offenblende (min. 2,8 ) brauchbar ist und vor allem bezahlbar, weil ich es wirklich nur selten brauchen werde.

@Volker
Wie viel würde denn so ein gebrauchtes Nikkor 20-35/2,8 ungefähr kosten? (Original ist immer sehr viel verlockender als Fremhersteller)

Danke für die weiteren Daten!

...um die 500.- bis 600.-€ mußt Du schon noch rechnen.
Gruß, Roland