Nikon AF 50mm 1:1,8

[-max-]

Hallo,

o.g. Linse eine gute Wahl für die D70?

Habe auch schon hier im Forum gesucht, aber bei über 300 Ergebnissen wird's schwer, sich eine Meinung zu bilden bzw. etwas zu finden...

[PeterB]

"JA"
Sehr scharf, schön lichtempfindlich, nur das Zoom muss über die Beine eingestellt werden.
Es gab kürzlich eine Debatte, ob das 50/1.4 vorzuziehen sei. Ich persönlich finde aber, dass der Preisunterschied für eine Blendenstufe in keinem Verhältnis steht.

[-max-]

Klar. Der Zoom. Ich als Hobby-Sportler werde damit ja keine Probleme haben.

Über das 1.4er habe ich natürlich auch nachgedacht. Aber bei über 100 Euro Preisunterschied denkt man - als Schüler natürlich noch mehr - über den Preis nach.

Danke für deine Meinung!




Ps. Was sollte denn der Smilie bei "Ja"?

edit//
Nikon AF-D 1,8/50 - Das wäre doch noch besser, oder?

[PeterB]

Smilie: Deine erste war eine reine Ja-Nein-Frage. Mit "JA" war also eigentlich alles gesagt!

100 € Preisunterschied? Schön wär´s: Laut Nikon-Liste 260 €! :?

[-max-]

Achso. Schön.


Ja, die Nikon-Preisliste. Die ist ja völlig außer Reichweite. Dann einigen wir uns auf 180 Euro.

Und? Wie sieht's denn mit dem AF-D aus? Wäre doch noch besser.

[ceUs]

Das D bringt nur was, wenn du Blitzen willst, dann wir die Entfernung des Objekts mit übertragen und der Blitz wird entsprechend geregelt, damit das Objekt möglichst gut ausgeleutet ist.

[multicoated]

Das D bringt nur was, wenn du Blitzen willst, dann wir die Entfernung des Objekts mit übertragen und der Blitz wird entsprechend geregelt, damit das Objekt möglichst gut ausgeleutet ist.

Laut Nikon würde angeblich auch i-TTL nur mit D-Objektiven zur Verfügung stehen. Ich bin da noch am testen, aber auch mit non-D-Nikkoren läßt sich der Blitz im i-TTL-Modus bertreiben - eventuell aber mit minderer Genauigkeit.

[-max-]

Klar, blitzen will ich ja schon zum Aufhellen. Und präzise soll's auch sein.
Aber hinter dem D wird sich doch noch mehr verstecken, oder? Sonst wäre es ja nicht da...

[grothauu]

Habe heute zufällig einen kleinen Test gemacht und das 50mm bei verschiedenen Blenden getestet und dem 18-70 gegenüber gestellt. Leider ist die Originaldatei viele MB groß. Ich habe ein stark runtergerechnetes Bild http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra ... ay/2160853 abgelegt.

Meine Schlüsse: Bis 2,8 fällt mein 50mm deutlich ab, über 4,0 ist es sehr scharf und steigert sich durch weiteres Abblenden kaum noch. Das 18-70 schlägt sich gegen das 50mm wacker ist aber trotzdem sichtbar schlechter. Achte bei meinen Bildern auf den Wald im Hintergrund und auf die Dachziegel. Im Original sind die Unterschiede natürlich viel krasser.

Für den Preis kann ich das 50mm nur empfehlen. Wer oft ab 2,8 abwärts arbeitet sollte das 1,4er in Erwägung ziehen.

Uli

[ExGast 20thKNIGHT]

In den Coolpix FAQunter "Nikon-spezifische Abkürzungen" steht alles was du über D und nicht-D wissen mußt.
Und ja, nimm einfach das D, ist zwar etwas teuerer aber auch neuer...