Hallo,
ich habe eine D70 und mache meist nur Sportfotografie, Fussball, Eishockey usw!
Ich habe ein 80-200 2,8D Nikon OBJEKTIV.
Da dies schon ziemlich alt ist, überlege ich mir ein neues zuzulegen.
Das nikon AF S70-200VR ist mit ca. 2000 euro ziemlich teuer.
Ist der Unterschied ziwschen den beiden Objektiven
Nikon AF 80-200 2,8D
und
Nikon AFS 70-200 VR
wirklich so gravierend?
Ist der Autofocus wirklich schneller?
Ist die Bildqualität besser?
Für den Preis würde ich auch ein Sigma 120-300 2,8Ex bekommen,
deke aber, das ein Nikon Objekitv mit 1,4 konverter besser ist, oder?
Bin über jeden Tipp dankbar.
MfG
Stefan
Lichtstarkes Teleobjektiv für Sportaufnahmen
Moderator: donholg
-
- Betterie1
- Beiträge: 17
- Registriert: Do 7. Okt 2004, 19:42
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 775
- Registriert: Sa 14. Feb 2004, 18:54
- Wohnort: Köln
- Kontaktdaten:
Das 70-200 VR gibt es ab ca 1530 €, inkl TC dürfte es dann preislich gleichauf mit dem Sigma sein.
Grüße
Chris
Grüße
Chris
me at fc
me at pbase
5D 50 1.4 / 100 2.0 / 17-40 / 70-200
me at pbase
5D 50 1.4 / 100 2.0 / 17-40 / 70-200
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
Hallo!
ich stimme Manitu zu: Bei Sportaufnahmen bist Du gezwungen, wegen der bewegten Objekte kurze Verschlusszeiten zu benutzen. Damit ist der VR überflüssig. Und das 80-200/2.8 ist ein optisch sehr gutes Objektiv - der Unterschied in der Bildqualität zum 70-200 dürfte gering sein.
Bleibt also der schnellere Autofocus des AF-S. Ob der aber zusammen mit der D70 schnell genug ist? Und ob das den Kauf eines neuen Objektivs rechtfertigt?
Viele Grüße,
Volker
ich stimme Manitu zu: Bei Sportaufnahmen bist Du gezwungen, wegen der bewegten Objekte kurze Verschlusszeiten zu benutzen. Damit ist der VR überflüssig. Und das 80-200/2.8 ist ein optisch sehr gutes Objektiv - der Unterschied in der Bildqualität zum 70-200 dürfte gering sein.
Bleibt also der schnellere Autofocus des AF-S. Ob der aber zusammen mit der D70 schnell genug ist? Und ob das den Kauf eines neuen Objektivs rechtfertigt?
Viele Grüße,
Volker
.. und weg.
-
- Batterie6
- Beiträge: 69
- Registriert: Sa 20. Mär 2004, 12:50
- Wohnort: Berlin
-
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 905
- Registriert: Do 15. Jul 2004, 18:12
Also ich bitte doch!Manitu hat geschrieben:Aber was willst Du bei Sportaufnahmen mit einem 70-200mm VR? Passt beides irgendwie nicht zusammen.
Manitu
Das Objektiv ist INBEGRIFF für Sportaufnahmen!!
Klar, der VR ist dabei nicht relevant.
Wenn du ein 80-200 mit AF-S bekommst sollte das gleichauf sein.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 8446
- Registriert: Mo 17. Mär 2003, 16:43
- Wohnort: München Stadtrand
Starheiner bietet gerade so ein Teil zum Verkauf an.NeuerBenutzer hat geschrieben:Wenn du ein 80-200 mit AF-S bekommst sollte das gleichauf sein.
Gruß Timo.
Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...
Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...
Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1720
- Registriert: Sa 27. Mär 2004, 01:19
- Wohnort: Offenbach / M.
IIRC wird das Teil in der Anleitung der D70 als "problematisch" eingestuft, oder?Arjay hat geschrieben:Starheiner bietet gerade so ein Teil zum Verkauf an.NeuerBenutzer hat geschrieben:Wenn du ein 80-200 mit AF-S bekommst sollte das gleichauf sein.
freundliche Grüße
Mathias
________________________________________
D200
D70
Minolta Dimage S414
Mathias
________________________________________
D200
D70
Minolta Dimage S414
-
- Batterie6
- Beiträge: 69
- Registriert: Sa 20. Mär 2004, 12:50
- Wohnort: Berlin