Nikon 70-210/f4 vs. Nikon 80-200/2,8

[KEO]

Habe diesen Thread mal durchgelesen und noch nachgeschaut was Björn Rörslett (naturfotograf.com) zum 70-210/4 sagt ... gibt ihm 2.5/5 Punkte, also nicht gerade berauschend ... Wobei der dem 60/2.8 bei unendlich eine 3.5 gegeben hat, was ich doch als untertrieben erachte ...

Wie sind denn eure Erfahrungen, ist das Objektiv auch bei Offenblende gut oder wirklich erst ab Blende 8? Ich bräuchte nächstens mal etwas (optisch) besseres als mein Tamron 70-200/4-5.6 ... Deshalb interessiert mich eine gute und wenn möglich nicht allzu teure Alternative ...

vgugl, remo

[ony]

Habe diesen Thread mal durchgelesen und noch nachgeschaut was Björn Rörslett (naturfotograf.com) zum 70-210/4 sagt ... gibt ihm 2.5/5 Punkte, also nicht gerade berauschend ... Wobei der dem 60/2.8 bei unendlich eine 3.5 gegeben hat, was ich doch als untertrieben erachte ...

Wie sind denn eure Erfahrungen, ist das Objektiv auch bei Offenblende gut oder wirklich erst ab Blende 8? Ich bräuchte nächstens mal etwas (optisch) besseres als mein Tamron 70-200/4-5.6 ... Deshalb interessiert mich eine gute und wenn möglich nicht allzu teure Alternative ...

vgugl, remo

Hallo,
dieses Bild ist mit dem 70-210/f4 bei Blende 4/210mm aufgenommen.
http://db2.fotocommunity.de/ram/new/2098473.jpg

"Brauchbar" ist das 70-210/f4 durchaus bei Offenblende, aber es legt durch Abblenden nochmal deutlich zu. Bei f8 ist es sehr scharf, brillant und kontrastreich.
Das 70-210/f4 gibt´s bei Ebay um die 170.-€ und läßt sich jederzeit wieder für´s gleiche Geld wieder versteigern - Du hast demnach nur ein sehr geringes Risiko. (Die Wahrscheinlichkeit das Du es wieder hergibst halte ich aber eher für gering. )
Gruß, Roland

[vdaiker]

Hmm, ich finde gar kein 70-210/f4 auf den Nikon Seiten. Ist mir da was entgangen ? Ich dachte Nikon hätte ein solches Objektiv gar nicht im Programm.

Volker

[volkerm]

Hmm, ich finde gar kein 70-210/f4 auf den Nikon Seiten. Ist mir da was entgangen ? Ich dachte Nikon hätte ein solches Objektiv gar nicht im Programm.

Volker

Hallo Volker,

das ist ein altes Modell, das es schon lange nicht mehr gibt. Gilt als optisch sehr gut, daher hat es auch heute noch ein treue Fangemeinde.

Viele Grüße,
volker

[vdaiker]

das ist ein altes Modell, das es schon lange nicht mehr gibt. Gilt als optisch sehr gut, daher hat es auch heute noch ein treue Fangemeinde.

Aha, deshalb. Ist aber schon AF, oder ?

Volker

[volkerm]

das ist ein altes Modell, das es schon lange nicht mehr gibt. Gilt als optisch sehr gut, daher hat es auch heute noch ein treue Fangemeinde.

Aha, deshalb. Ist aber schon AF, oder ?

Volker

Ja, mit (langsamem) AF. Schau mal hier bei Ken Rockwell, der es ziemlich hyped: http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm

[mescamesh]

Das Objektiv (70-210/4) hat optisch definitiv mehr als eine 2,5/5 verdient (auch wenn ich Björns Objektiv Tests auch manchmal als Orientierungshilfe nutze)

Ich würde ihm ein 4 von 5 geben, und das auch nur, weil bei Offenblende und Gegenlicht CAs auftreten, sonst hätte es 5/5

Der AF ist wirklich nicht up-to-date, aber bei einem 120€ Gebraucht-Objektiv sollte man nicht zuviel erwarten

Man beachte auch die Makrotauglichkeit!

[vdaiker]

Ja, mit (langsamem) AF. Schau mal hier bei Ken Rockwell, der es ziemlich hyped: http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm

Ok, so ein Zoom ist gerade für eine Digi mit Crop 1.5 durchaus interessant. 300mm reichen häufig und Blende 4 geht noch. Dann warten wir mal auf das 70-210/f4 AF-S VR. Mir unverständlich weshalb weder Nikon noch ein Fremdhersteller so ein Objektiv im Program hat. Lichtstärke 2.8 braucht es nicht immer und es macht die Optik groß und schwer.

Volker