Hallo miteinander!
Ich hatte bis zum meinem PC-crash eine recht brauchbare Software zur Verringerung des pixeligen Farbrauschens, das nach meiner Erfahrung bei höheren Empfindlichkeiten und vor allem bei stärkeren (Belichtungs)Korrekturen beim Import von RAW-Dateien im PS auftritt. Der Filter im PS "Störungen entfernen" oder ev. "helle Bereichte vergrösseren" befriedigt mich leider nicht wirklich.
Leider weiss ich nicht mehr, woher ich dieses freeware-tool geholt habe. Kann mir da jemand aus eurer Freakgemeinde einen heissen Tip geben?
Grüsse aus Wien
Robert
noise reduction
Moderator: pilfi
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 339
- Registriert: So 21. Dez 2003, 22:13
- Wohnort: wien
-
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 1104
- Registriert: Do 29. Apr 2004, 12:11
- Wohnort: Kreis Göppingen in der Mitte von Stuttgart und Ulm
Wahrscheinlich meinst du Neat Image?
Oder vielleicht Noiseware?
Alternativ gibt es noch Noise Ninja, aber da kenne ich die Adresse nicht.
Gibt von beiden Programmen eine "Freeware" Testversion, welche auf der Seite zu finden ist...
Oder vielleicht Noiseware?
Alternativ gibt es noch Noise Ninja, aber da kenne ich die Adresse nicht.
Gibt von beiden Programmen eine "Freeware" Testversion, welche auf der Seite zu finden ist...

Grüßle Daniel
Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 8446
- Registriert: Mo 17. Mär 2003, 16:43
- Wohnort: München Stadtrand
... und hier gibt's NoiseNinja.
Gruß Timo.
Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...
Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...
Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 594
- Registriert: So 3. Okt 2004, 23:04
- Wohnort: Havixbeck
- Kontaktdaten:
Hallo zusammen,
da gibt´s ja doch noch mehr, als nur neatimage! Dann erklärt doch bitte auch, warum Ihr welches Programm benutzt!
Habe kürzlich einmal neatimage probiert, aber die Ergebnisse waren nicht so, wie ich erhofft habe. Heißt aber nix, bin ja eher ein Greenhorn in EBV und erwarte evtl. zu viel.
Kurze Statements wären spitze!
Gruß, Henne.
da gibt´s ja doch noch mehr, als nur neatimage! Dann erklärt doch bitte auch, warum Ihr welches Programm benutzt!
Habe kürzlich einmal neatimage probiert, aber die Ergebnisse waren nicht so, wie ich erhofft habe. Heißt aber nix, bin ja eher ein Greenhorn in EBV und erwarte evtl. zu viel.
Kurze Statements wären spitze!
Gruß, Henne.
[D200 | BG | 85 1.8 | 60 2.8 Micro | 50 1.8 | 18-70er | 70-300er G | Sigma 10-20 | SB 600]
http://wollgien.blogspot.com/
Bitte Mail statt PN...
http://wollgien.blogspot.com/
Bitte Mail statt PN...
Also ich finde NeatImage am besten. Allerdings nicht in der Freewareversion, weil man da nicht als Tif sondern nur in jpg mit starker Kompremierung speichern kann.
Ich benutze die Home Version als für mich beste Alternative zwischen Preis und Leistung. Die Pro bietet halt noch 48Bit tif zusätzlich.
Das geniale an dem Programm ist neben der Rauschentfernung auch noch das Nachschärfen, welches das Rauschen nicht verstärkt.
Ich benutze die Home Version als für mich beste Alternative zwischen Preis und Leistung. Die Pro bietet halt noch 48Bit tif zusätzlich.
Das geniale an dem Programm ist neben der Rauschentfernung auch noch das Nachschärfen, welches das Rauschen nicht verstärkt.
-
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 1104
- Registriert: Do 29. Apr 2004, 12:11
- Wohnort: Kreis Göppingen in der Mitte von Stuttgart und Ulm
Mich hat Neat Image immer abgeschreckt, wegen den vielen Panels und Einstellungen, deswegen bevorzuge ich Noiseware, da es so eine Art "Ein-Klick-Lösung" (es läßt sich aber auch alles manuell einstellen) ist und mich die Ergebnisse absolut überzeugen.
Allgemein finde ich den "Entrausch" und zugleich Schärfungsprozeß sehr nett, die Bilder wirken satter.
Leider, haben sämtliche Freeware Programme ähnliche Einschränkungen wie im letzten Beitrag erwähnt, aber zum antesten reicht es auf jeden Fall!
Probieren geht über studieren, jeder hat seine eigenen Vorlieben.
Allgemein finde ich den "Entrausch" und zugleich Schärfungsprozeß sehr nett, die Bilder wirken satter.
Leider, haben sämtliche Freeware Programme ähnliche Einschränkungen wie im letzten Beitrag erwähnt, aber zum antesten reicht es auf jeden Fall!
Probieren geht über studieren, jeder hat seine eigenen Vorlieben.

Grüßle Daniel
Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 339
- Registriert: So 21. Dez 2003, 22:13
- Wohnort: wien
noise reduction
Danke für eure Tips und Antworten.
Der konkrete Anlass war ein Schnappschuss (Vögel gegen den Himmel fotografiert), der um mind. 2 Blenden unterbelichtet wurde und nach Aufhelling mit Camera Raw Störungen aufwies.
Ich werde nun die genannten Programme ausprobieren und mein Glück versuchen. Freeware-Programme werden wohl ausscheiden, vielleicht wird es nach den Schilderungen Neat Image sein?
Robert Wasinger
Der konkrete Anlass war ein Schnappschuss (Vögel gegen den Himmel fotografiert), der um mind. 2 Blenden unterbelichtet wurde und nach Aufhelling mit Camera Raw Störungen aufwies.
Ich werde nun die genannten Programme ausprobieren und mein Glück versuchen. Freeware-Programme werden wohl ausscheiden, vielleicht wird es nach den Schilderungen Neat Image sein?
Robert Wasinger
-
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 1104
- Registriert: Do 29. Apr 2004, 12:11
- Wohnort: Kreis Göppingen in der Mitte von Stuttgart und Ulm
Re: noise reduction
Teste doch einfach die freien Testversionen an, und bei welchem Programm dir die Bedienung am besten gefällt, daß kannst du danach kaufen?robert wasinger hat geschrieben:Danke für eure Tips und Antworten.
Der konkrete Anlass war ein Schnappschuss (Vögel gegen den Himmel fotografiert), der um mind. 2 Blenden unterbelichtet wurde und nach Aufhelling mit Camera Raw Störungen aufwies.
Ich werde nun die genannten Programme ausprobieren und mein Glück versuchen. Freeware-Programme werden wohl ausscheiden, vielleicht wird es nach den Schilderungen Neat Image sein?
Robert Wasinger
Grüßle Daniel
Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
Also ich hab die Erfahrung gemacht dass sich das Farbrauschen am besten mit Nikon Capture entfernen lässt. Ich hab dieses Tool vorher noch nie verwendet weil ich sonst immer Neat Image verwende. Habe es aber dann doch probiert weil ich mit den Ergebnissen bei NI nicht zufrieden war und kann es nur empfehlen. Das lohn sich aber nur wenn du NC bereits hast.
Gruß
Martin
Let´s fetz sprach der Frosch und sprang in den Ventilator!
Martin
Let´s fetz sprach der Frosch und sprang in den Ventilator!