Schau Dir mal das 85/1,8 oder 85/1,4 an. DAS sind echte Potraitobjektive!!! Schärfe, Freistellung und Bokeh lassen keine Wünsche offen. Das Bekommst Du mit keinem Zoom hin!ony hat geschrieben:AF-S 16-85 VR & AF-D 35/f2,0 & AF-D 60 Micro?
Gruß, Roland
Die Suche ergab 2 Treffer
- So 6. Apr 2008, 22:51
- Forum: AF-Objektive und Konverter
- Thema: Hmm - 12-24+24-85 oder 17-55?
- Antworten: 28
- Zugriffe: 12777
- Mo 28. Jan 2008, 23:10
- Forum: AF-Objektive und Konverter
- Thema: Alternativen zu 18-70mm bzw 55-200 mm gesucht !!
- Antworten: 9
- Zugriffe: 3328
Hallo, also ich kann Dir wirklich das 70-300 VR empfehlen. Zum 55-200 VR sind das Welten. Die Abbildungsleistung ist erheblich besser und die Lichtstärke ist bei 200 mm auch höher. Natürlich ist das 70-300 VR nicht mit dem 70-200 2.8 zu vergleichen, aber das geht gebraucht auch selten unter 1200,-- ...