NikonPoint

Danke

du hast eine Kammera mit CAM1300? Falls ja, woran hast du den AF verglichen? Hab' die D200 mit der F100 und der D1 verglichen. Für den Vergleich habe ich mein 80-200mm f2,8 (Drehzoom) und Schärfennachführung genommen und ein bewegliches Objekt mit dem mittleren Messfeld (ohne Übergabe etc.) verfolg...

Der D200 AF liegt eher an der D70/D100 also Cam900 als an dem D1/F100/F5 Autofokus. Stimmt allerdings, dass er extrem empfindlich ist, ich konnte bei meinem Test fast in völliger Dunkelheit noch AF nutzen.

Hat jm.d das 18-200 schon mit dem 24-120 VR verglichen? Auch bezüglich Verzeichnung und Vignetierung.

Ist zwar Steinzeit aber extrem gut.

Nein ich bin nicht der Verkäufer, aber die Ultra Micro Nikkore gehören wohl zum Besten was Nikon je gebaut hat.... http://cgi.ebay.de/Nikon-Ultra-Micro-Nikkor-28mm-f1-8e-extrem-rare-Mint_W0QQitemZ7551696274QQcategoryZ80432QQrdZ1QQcmdZViewItem http://www.naturfotograf.com/ultra_micro55.html http://ho...

Hat Kombination niemand weiter?

volkerm hat geschrieben:Michael, kennst Du diese Novoflex Schnellschuss Objektive? Da gibt es ein 400/5.6 für kleines Geld - manueller Focus aber schön scharf. Das dürfte deutlich besser sein als Telezoom + 2x TC.

Ja ok, aber der 2x wäre dann noch universeller.

Ich will den 2-fach für Kraniche nehmen, da brauche eh nichts anderes als "unendlich" AF ist da nicht so wichtig.

Hätte mal jmd. ein Testbild bei 200mm+ dem Kenko? In den alten Threads werden die Bilder nicht mehr angezeigt. Wie seid ihr mit der Kombi zufrieden? Ich wollte mit dem Kenko mein 400mm 5,6 Sigma ersetzen, was auch abgeblendet nicht gerade scharf ist... Mit einem Tamron 1,4x habe ich schon sehr gute ...