Hallo hallöchen!
Ich habe dieses Objektiv zwar noch nicht oft in Gebrauch, aber dafür wenigstens ein Bild dabei gehabt, dass es lohnt, für diese tolle Linse einen Thread zu eröffnen.
Erwähnenswert vielleicht an dieser Stelle, dass es vor der Ai-Reihe, also bei den Nikkor-P, eine Sonnar-Reihe gab, während die Ai- und auch die P- und C- Objektive eine andere Linsenanordnung nach Gauss hatten, die optisch besser sein soll. Meine Linse ist jedenfalls ein Ai mit der HN-8 als Originalgegenlichtblende - also kein AiS, bei welchem die GeLi eingebaut ist.
Freue mich über weitere Beiträge!
Nikkor 105mm 2.5 AI/S / P / P.C. / K
Moderator: donholg
Nikkor 105mm 2.5 AI/S / P / P.C. / K
D810, Nikkore AF 50/1.4, AF-S 14-24, 24-70, 70-200 je f/2.8G, AF-D 200/4 Micro und 135/2 DC, VL 20/3.5 Skopar, Zeiss 185/2 + Stative: ich zittere!
-
- Beiträge: 263
- Registriert: Mo Sep 12, 2011 17:32
Das trifft sicherlich auf AI und noch viel mehr auf AIS zu (vorallem auch wegen der integrierten Blende, mein 105/2.5 P.C ist aber samt Blende ca. 3-3.5cm länger als mein 135/3.5 mit eingezogener Blende. Das ist dann zwar optisch immer noch ein Superglas, aber klein beileibe nicht mehrNoodles hat geschrieben:.....Und dazu noch sehr kompakt und leicht....
Gruss
plusquamimperfekt
bin noch verbesserungsfähig
The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of the low price is forgotten (Benjamin Franklin)
D700, FE2; 11 MF 16-200mm & 9 AF 14-500mm, RRS, TTP, HuGu etc.
plusquamimperfekt
bin noch verbesserungsfähig
The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of the low price is forgotten (Benjamin Franklin)
D700, FE2; 11 MF 16-200mm & 9 AF 14-500mm, RRS, TTP, HuGu etc.
Kannst Du da mal bitte ein Bild von und mit dem Objektiv hier einstellen, oder mir schicken?plusquamimperfekt hat geschrieben:...mein 105/2.5 P.C ist aber samt Blende ca. 3-3.5cm länger als mein 135/3.5 mit eingezogener Blende...
Ich träume gerade von einer Berg- und Talrunde so im Bereich 28, 50/55, 105/135; also klassisches Geschirr
Chris
-
- Beiträge: 263
- Registriert: Mo Sep 12, 2011 17:32
mein Nikkor 105/2.5 P.C gehört zwar nicht in dieser Rubrik, aber da die fehlt, schlage ich vor, dass Dane die Rubrik erweitert oder dieses Foto verschiebt....
Gruss
plusquamimperfekt
bin noch verbesserungsfähig
The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of the low price is forgotten (Benjamin Franklin)
D700, FE2; 11 MF 16-200mm & 9 AF 14-500mm, RRS, TTP, HuGu etc.
plusquamimperfekt
bin noch verbesserungsfähig
The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of the low price is forgotten (Benjamin Franklin)
D700, FE2; 11 MF 16-200mm & 9 AF 14-500mm, RRS, TTP, HuGu etc.
Ist das zweite, Ackerbild wirklich mit der gleichen Linse entstanden?
Habe zwar nicht den perfekten Monitor, aber das Affenfell erscheint mir viel "knackiger".
Habe zwar nicht den perfekten Monitor, aber das Affenfell erscheint mir viel "knackiger".
------------------
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Jepp! Mir gings beim Zweiten auch eher um die Kontraste und die Farben. Und zuviel EBV will ich auch nicht reinlegen. Vielleicht finde ich aber auch noch ein besseres aus der Serie.FM2-User hat geschrieben:Ist das zweite, Ackerbild wirklich mit der gleichen Linse entstanden?
Habe zwar nicht den perfekten Monitor, aber das Affenfell erscheint mir viel "knackiger".
D810, Nikkore AF 50/1.4, AF-S 14-24, 24-70, 70-200 je f/2.8G, AF-D 200/4 Micro und 135/2 DC, VL 20/3.5 Skopar, Zeiss 185/2 + Stative: ich zittere!