Oben genanntes Objektiv befand sich fast ein Jahr in meinem Besitz. Was soll ich sagen, haptisch ist es unter aller Kanone, sogar noch schlimmer als das 18-55 Kitzoom. Fünf Blendenlamellen kannte ich bis dato auch noch nicht=) Bei Gelegenlicht produziert es derartig derbe Flares, dass da nicht mal meine übrigen Tokinas mithalten konnten=) Aber ansonsten war es eigentlich ganz okay.=)
Bild 1: 1/500s, f2.8, Iso 200, D200
Bild 2: 1/500s, f4, Iso 100, D200
Bild 3: 1/125s, f8, Iso 100, D200, jenes Bild de,onstriert die Flareanfälligkeit=)
Vivitar 24mm 2.8 AI/S
Moderator: donholg
Das Tokina hat aber nen anderen Durchmesser, 55mm glaube ich. Das genannte Vivitar verfügt über 52mm Durchmesser... Ob deshalb gleich die Konstruktion und Berechnung anders ist, weiß ich allerdings nicht=)
Am Crop-Sensor machte es eigentlich gar keine schlechte Figur, aber da ich überwiegend Landschaften fotographiere, war es durch die Gegenlichtempfindlichkeit nahezu unbrauchbar.
Am Crop-Sensor machte es eigentlich gar keine schlechte Figur, aber da ich überwiegend Landschaften fotographiere, war es durch die Gegenlichtempfindlichkeit nahezu unbrauchbar.
Nee, das Tokina ist auch 52mm; hatte es bis vor kurzem selber.Konrad P. hat geschrieben:Das Tokina hat aber nen anderen Durchmesser, 55mm glaube ich. ...
Das Vivitar wurde m.E. nicht von Tokina gebaut, mir ist jedenfalls kein Vivitar 24er bisher über den Weg gelaufen, dessen SN mit 37xxx (=Hersteller Tokina) begann.
Chris
freche Frage: Ist Bild 1 überhaupt irgendwo scharf oder wurde - aus versehen und wie auch immer - ein Thumbnail "hochgezogen" - das hat ja schon Lochkamera-Flair. (an sich OK, aber nicht als Standard-WW)
------------------
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Komisch, ich hatte die gleiche Diskussion mit unserem Mod gestern schon.Konrad P. hat geschrieben:Du hast recht. Das erste Bild muss durch die Komprimierung gelitten haben. Bei mir am Rechner in voller Auflösung ists wesentlich schärfer.
Irgendwie erfordert die starke Komprimierung ein etwas stärkeres Nachschärfen.
Chris