Lohnt sich eine schnelle Speicherkarte?......

jsjoap · Beitrag von **jsjoap** » Di 2. Dez 2008, 16:31

Mal ein ganz lautes JAAAAAAAAAAAAAAA in den Raum rufen!

Ich habe heute meine Sandisk Extrem Ducati Edition (8GB) bekommen, und mal gleich in meine D700 reingesteckt.

"Getestet" wurde gegen eine Sandisk Ultra II 4 GB

Geschossen wurde mit 8 B / s.

Die interne Datenverarbeitung funktioniert jedenfalls bestens.....

Wenn ich die 8 B /s durchziehe, bis die Kamera sagt "Interner Speicher voll" (ca. 14 Bilder NEF+ jpg = ca. 250 MB) vergehen bis zur erneuten vollen Einsatzbereitschaft mit der Ducati ca. 7 sec und mit der Ultra 2 ca. 23 sec.

Das beste ist aber, dass ich auch wenn die Bilder noch gespeichert werden schon wieder fotografieren kann. Zwar nicht mit der vollen Frequenz, aber doch mit so ca. 2 - 3 B /sec. Einige Sekunden gewartet, und die Foto-Power steht wieder voll zur Verfügung.....

MIt der Ultra 2 geht da dann erstmal nichts.....

Nun denn, ich hab für die Karte inkl. Porto 64,90 € bezahlt (Photo Porst über die Bucht).

Nach dem ersten "Test" kann ich nur sagen, es war eine gute "Investition" !

Gruß
Jürgen

Michael_Leo · Beitrag von **Michael_Leo** » Di 2. Dez 2008, 17:03

Ok, der Vergleich zur Ultra2 ist ja wirklich wie Fahrrad zu Ducati

Im Vergleich zu einer Extreme3 oder 4 oder vergleichbaren Leistungsklassen von Transcend o.ä. dürfte sich das dann schon relativieren.

-max- · Beitrag von **-max-** » Di 2. Dez 2008, 17:27

Michael_Leo hat geschrieben:Im Vergleich zu einer Extreme3 oder 4 oder vergleichbaren Leistungsklassen von Transcend o.ä. dürfte sich das dann schon relativieren.

Dat würde mich mal interessiere, wie solch ein Test abschneidet.

jsjoap · Beitrag von **jsjoap** » Di 2. Dez 2008, 18:07

Michael_Leo hat geschrieben:Ok, der Vergleich zur Ultra2 ist ja wirklich wie Fahrrad zu Ducati

Im Vergleich zu einer Extreme3 oder 4 oder vergleichbaren Leistungsklassen von Transcend o.ä. dürfte sich das dann schon relativieren.

Die Extrem III hat 20 MB/s und die Extrem IV 40 MB/s

Zwischen Extrem III und der Ducati liegen ca. 25 MB/s da dürfte der Unterschied wahrscheinlich noch merkbar ausfallen. Zwischen der Extrem IV und der Ducati wahrscheinlich nicht mehr, da hier nur 5 MB/s Unterschied vorhanden sind.

Aber ein direkter Vergleich wäre eventuell schon interessant. Also, wenn jemand im Raum Regensburg wohnt und die Karten hat....... Auf zum Test....

Gruß
Jürgen

mague · Beitrag von **mague** » Di 2. Dez 2008, 20:15

Ist für mich nix neues.
Bei Serienbildern ist die 150x Hama*** Karte deutlich besser als die 133x Transcend.
Das bemerkt man einfach an der schnelleren Wiedereinsatzbereitschaft der Kamera. Selbst mit der D200.
Auch wenn viele das bestreiten.

OskarE · Beitrag von **OskarE** » Di 2. Dez 2008, 22:03

mittlerweile kaufe ich nur noch schnelles.
das warten beim kopieren von großen datenmengen wie beim cdu parteitag kann lästig sein

die Zwei · Beitrag von **die Zwei** » Di 2. Dez 2008, 22:26

Karte inkl. Porto 64,90 € bezahlt (Photo Porst über die Bucht)...

finde ein weiteres Angebot nicht...

zyx_999 · Beitrag von **zyx_999** » Mi 3. Dez 2008, 06:33

jsjoap hat geschrieben: Die Extrem III hat 20 MB/s und die Extrem IV 40 MB/s

Stimmt nicht ganz - ich kann Dir eine Extreme IV mit 45 MB/s zeigen

die Zwei · Beitrag von **die Zwei** » Mi 3. Dez 2008, 06:58

Zwischen der Ducati und der Extreme IV mit 45MB/s gibt es ein "paar" MB Unterschied... laut Rob Galbraith. Gleichzusetzen sind die beiden Typen also doch nicht...

zyx_999 · Beitrag von **zyx_999** » Mi 3. Dez 2008, 07:17

die Zwei hat geschrieben:Zwischen der Ducati und der Extreme IV mit 45MB/s gibt es ein "paar" MB Unterschied... laut Rob Galbraith. Gleichzusetzen sind die beiden Typen also doch nicht...

Hatte nach dem Kauf der CF-Karte dort nicht mehr nachgeschaut.

Das ist natürlich sehr bedauerlich