Freue mich sehr auf meines! (AI Variante) - dürfte evt schon heute auf mich daheim warten
Nikkor 28mm 2 AI / K und N.C.
Moderator: donholg
-
Enzio
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 2882
- Registriert: So 11. Sep 2011, 21:58
- Wohnort: Oberbayern
- Kontaktdaten:
also keine Berg und Tal Version ... ist ja egal ... sind vom Aufbau alle gleich soweit ich weiß oder ...
ich habe ja so ein olles N.C. Berg und Tal ... aber ich finde Blende 2.0 nur bedingt brauchbar. An FX ist das aber nicht so schlimm ... an DX ist das schon eher schade ...
Blende 2.0 kann man(n) schon nehmen ... manche finden das ja schön ...
ich habe ja so ein olles N.C. Berg und Tal ... aber ich finde Blende 2.0 nur bedingt brauchbar. An FX ist das aber nicht so schlimm ... an DX ist das schon eher schade ...
Blende 2.0 kann man(n) schon nehmen ... manche finden das ja schön ...
schöne Grüße Enzio
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Jap - irgendwie merke ich wie mir Berg und Tal auf einmal weniger gefällt - ich hoffe nur eine Phase - denn wozu hab ich sonst das 2. Nikkor-S.C. 55mm 1.2 gekauft?Enzio hat geschrieben:also keine Berg und Tal Version ... ist ja egal ... sind vom Aufbau alle gleich soweit ich weiß oder ...
ich habe ja so ein olles N.C. Berg und Tal ... aber ich finde Blende 2.0 nur bedingt brauchbar. An FX ist das aber nicht so schlimm ... an DX ist das schon eher schade ...
Blende 2.0 kann man(n) schon nehmen ... manche finden das ja schön ...
Optischer Aufbau ja, bis auf die AIS Version, die war anders aufgebaut.
Nur die Vergütungen waren unterschiedlich. Die Nikkor-N Variante soll daher stark Flareanfällig gewesen sein, die N.C. und AI beide multicoated.
Auf den ersten Bildern fand ich die Blende 2.0 schon brauchbar, etwas flau und weich vlt. (wie auch von den lichtstarken 50ern bekannt), aber nicht weiter schlimm finde ich.
-
Enzio
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 2882
- Registriert: So 11. Sep 2011, 21:58
- Wohnort: Oberbayern
- Kontaktdaten:
sag ich ja ... brauchbar ... leicht abgeblendet ist es TopDane hat geschrieben:[ Auf den ersten Bildern fand ich die Blende 2.0 schon brauchbar, etwas flau und weich vlt. (wie auch von den lichtstarken 50ern bekannt), aber nicht weiter schlimm finde ich.
schöne Grüße Enzio
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
-
Enzio
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 2882
- Registriert: So 11. Sep 2011, 21:58
- Wohnort: Oberbayern
- Kontaktdaten:
ein User wollte Bilder mit Blende 8.0 sehen ... wegen Schärfe im Fernbereich
Bilder wurden nur auf die Schnelle gemacht und haben keinen hohen Anspruch ...
kann sein das es kippt ... aber heute früh hatte es -16° C ... da hatte ich keine große Lust länger draußen rum zu springen ...
Bilder wurden nur auf die Schnelle gemacht und haben keinen hohen Anspruch ...
kann sein das es kippt ... aber heute früh hatte es -16° C ... da hatte ich keine große Lust länger draußen rum zu springen ...
schöne Grüße Enzio
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Naja in die Berge hats heute nicht gereicht aber immerhin für ein paar Bilder
Tests haben gezeigt - ja, die Linse ist im Gegenlicht gut. Aber nicht so gut wie das 25-50mm 4.0. Ich hatte allerdings auch heute meinen überbauten Polfilter drauf und nicht die Gegenlichtblende. Next time nehme ich diese mal mit anstelle des Filters.
Deutlich besser aber als meine Tamron WW in dem Bereich.
Tests haben gezeigt - ja, die Linse ist im Gegenlicht gut. Aber nicht so gut wie das 25-50mm 4.0. Ich hatte allerdings auch heute meinen überbauten Polfilter drauf und nicht die Gegenlichtblende. Next time nehme ich diese mal mit anstelle des Filters.
Deutlich besser aber als meine Tamron WW in dem Bereich.
