NikonPoint

Hallo zusammen,

ich habe schon die Suchfunktion benutzt, die meisten Beiträge sind schon ein paar Jahre alt. Kann mir jemand ein gutes Makroobjektiv min. 90 mm empfehlen? Muss nicht unbedingt von Nikon sein, gerne auch Fremdobjektive. Ich habe FX (D850) und DX (D500) Kameras, falls das von Belang sein sollte. Meine Objekte sind Blumen, Insekten usw.

Danke und Ciao, Carlo

Vom Motiv nach willst Du frei Hand arbeiten.
Da gibt es nur ein, höchstens zwei Kriterien, zu denen Bildqualität nicht dazu gehört (weil generell heute durch die Bank auf sehr hohem Niveau):
- AF-Trefferquote und -Geschwindigkeit
- Bildstabi

Habe beide Bodies auch und suche seit dem VRMicro von Nikon nix anneres mehr.
Wegen Fluchtsdistanz habe ich mir auch das 200-AF-D gegönnt, aber der Stangen-AF ist gerne mal zu langsam und das umständliche manuelle Eingreifen bei AF-D-Linsen kann echt nerven.
Hier mögen Fremdhersteller mit längeren Brennweiten als 105mm auch bzw besser geeignet sein, die kenne ich nicht.

Dass die Threads alle älter sind, liegt wohl auch daran, dass sich auf dem Macro-Markt nicht viel tut.
Die Linsen scheinen alle zu gut zu sein, als dass mit Nachfolgern was zu gewinnen wäre

Ich nutze sehr oft und sehr gerne das Sigma 150 2,8 Makro (das ältere ohne OS). Habs an der Z6 und adaptiere es auch gerne
an Fuji X (APS-C) und es bringt mir jedesmal wieder ein Lächeln auf die Lippen. An beiden Kameras nur MF....es braucht kein AF

FM2-User hat geschrieben: ↑Fr 9. Aug 2019, 11:19 Habe beide Bodies auch und suche seit dem VRMicro von Nikon nix anneres mehr.
Wegen Fluchtsdistanz habe ich mir auch das 200-AF-D gegönnt, aber der Stangen-AF ist gerne mal zu langsam und das umständliche manuelle Eingreifen bei AF-D-Linsen kann echt nerven.

Torsten, probiere mal den TC-17 mit dem 105er.

Gruß
Andreas

Andreas G hat geschrieben: ↑Fr 9. Aug 2019, 20:36

FM2-User hat geschrieben: ↑Fr 9. Aug 2019, 11:19 Habe beide Bodies auch und suche seit dem VRMicro von Nikon nix anneres mehr.
Wegen Fluchtsdistanz habe ich mir auch das 200-AF-D gegönnt, aber der Stangen-AF ist gerne mal zu langsam und das umständliche manuelle Eingreifen bei AF-D-Linsen kann echt nerven.

Torsten, probiere mal den TC-17 mit dem 105er.

Gruß
Andreas

Wird das was?

Thomas S. hat geschrieben: ↑Fr 9. Aug 2019, 23:44

Andreas G hat geschrieben: ↑Fr 9. Aug 2019, 20:36

FM2-User hat geschrieben: ↑Fr 9. Aug 2019, 11:19 Habe beide Bodies auch und suche seit dem VRMicro von Nikon nix anneres mehr.
Wegen Fluchtsdistanz habe ich mir auch das 200-AF-D gegönnt, aber der Stangen-AF ist gerne mal zu langsam und das umständliche manuelle Eingreifen bei AF-D-Linsen kann echt nerven.

Torsten, probiere mal den TC-17 mit dem 105er.

Gruß
Andreas

Wird das was?

Ja, schau mal in meinen Borneo Thread. Die Frösche sind damit aufgenommen.

Gruß
Andreas

Das Nikkor 105er geht auch sehr gut mit dem Nikon TC-14e. Der TC war der einzige Grund, warum ich vom Sigma zum Nikkor gewechselt bin.

Andreas G hat geschrieben: ↑Fr 9. Aug 2019, 20:36

FM2-User hat geschrieben: ↑Fr 9. Aug 2019, 11:19 Habe beide Bodies auch und suche seit dem VRMicro von Nikon nix anneres mehr.
Wegen Fluchtsdistanz habe ich mir auch das 200-AF-D gegönnt, aber der Stangen-AF ist gerne mal zu langsam und das umständliche manuelle Eingreifen bei AF-D-Linsen kann echt nerven.

Torsten, probiere mal den TC-17 mit dem 105er.

Gruß
Andreas

.....oder das 150er Sigma mit dem 1,4er Sigma Konverter

Ich habe das Thema unter die passende Rubrik (Objektive/Konverter) verschoben

Gruß
Jürgen

Moin zusammen,

vielen Dank für die Antworten und Anregungen! Das Nikon 105 war mein heimlicher Favorit, Wenn man mit dem TC den Einsatz noch erweitern kann, prima.
Dann mache ich mich mal auf die Suche nach dem Objektiv.

Nochmals Danke für eure Hilfe!

Ciao, Carlo