tirnanog hat geschrieben: Gegen das VRI ist es sicher ein großer Qualitätssprung, gegen das VRII ist dieser aber deutlich geringer.
Gruß
tirnanog
Die Umgewöhnung kann ich nachvollziehen, vor allem auch dass man den VR im Sucher arbeiten sieht.
Das wollten manche anderen Nikonianer, die noch kein so neues Glas hatten gar nicht glauben, weil ich das monierte und es blöd fand.. nun hab ich mich daran gewöhnt.
Wobei das VR1 doch (so mein Eindruck) nicht soviel schlechter optisch ist, wenn man denn ein gutes hat(te)..
das VR2 leidet ja vor allem am Brennweiteneinbruch bei eigneltichen 200mm, die nur ca. 130mm effektiv sind. Ich hatte es aber nie.
Komme vom VR1 und selbst hier habe ich mich schonmanches mal gefragt, ob der Wechsel nötig war, ne war er nicht, es war haben wollen. lol
Eine Sache aber: Das neue FL verträgt Konverter, die Vorgänger eher nicht.