NikonPoint

Tamron hat zwei neue Festbrenner am Start:

http://www.tamron.eu/de/magazin/blog/detail/new-sp-621/


Hört sich für mich sehr interessant an, überlege schon länger mir das 30er Art von Sigma zu holen, jetzt gibts noch diese alternative, zwar nur f1,8 aber zuzüglich VC + FX-Tauglichkeit, nicht schlecht Herr Specht...

Erste Bilder sind nicht schlecht:
http://nikonrumors.com/2015/09/02/tamro ... nced.aspx/

Ich muss unbedingt mal wieder mein Vitamin-B aktivieren.
Dürfte mir optisch besser gefallen, das das Original, dann muss eigentlich nur noch der AF treffsicher und dauerhaft zuverlässig sein, dann isses meins.

Gibt es schon Preise? Und einen "richtigen" Vergleich zum Sigma 35?

Duvel hat geschrieben:Gibt es schon Preise? Und einen "richtigen" Vergleich zum Sigma 35?

Beim ersten arbeite ich dran, beim zweiten: ich habe mein Sigma verkauft, aber vielleicht können beide beim UserTreff in Trebur antreten. Kann und will aber Stand heute nix versprechen.

Mir wird schwindlig:
1. T 15-30 2.8 VC
2. S 24-35 2.0
3. N 24-70 2.8 --/VR
4. N 14-24 2.8
5. S 35 1.4
6. N 35 1.4 / 1.8
7. N 24
8. S 24

Und die muß ich jetzt alle haben?

Gert, wenn Du die nicht kaufst und tief in der Eifel hinterm Baum versteckt den Kosum verweigerst und von dort den Konsumrauschkreis durchbrichst, dann werde ich Dich verraten Dass Du die Weltwirtschaftskrise ausgelöst hast, dass der Untergang in der Eifel begann, dass es ein Gert war

Du bist selbstsüchtig und geizig und bereit uns alle ins Elend zu stürzen Das kann ja wohl nicht sein



Soviel dazu...Spaghetti Bolognese und dazu ein großes Glas Merlot. Was erlauben Gert? Das ist wie Kasse leer. Haben fertig.

Krolop/Gerst hat auch schon seinen Senf dazu gegeben...

Klenkes hat geschrieben:Das ist wie Kasse leer. Haben fertig.

Genau das ist das Problem. Sehr gut beschrieben - Prösterchen

Das Sigma 35/1.4 ist extrem gut, aber gerade erst gekauft und dem Review von Krolop/Gerst (danke für den Link, stl) kann ich dankbar zustimmen: bei der hohen Sensorauflösung sollte ein VR nicht fehlen.

Aber der Bericht klingt für mich auch sehr euphorisch, wie nach Spaghetti und rotem Wein. Daß das 35/1.4 Art jetzt abgeblendet auf 1.8 schlechter ist als das Tamron, kann ich nicht glauben. Ok, 50 MP und dann aus der Hand, wobei das Tamron den VC auf "Ein" hatte. Aber ist das objektiv? Dann bitte beide vom Stativ aus wenn es um Pixelpeeping geht.
Naja, schaun wir mal, kommt Zeit kommt Objektiv(ität)...

Geht mir ähnlich. Hab ja gerade mein 18-35 durch 1.8er Nikkore mit 20 und 35mm ersetzt. Auch wenn das 35er Nikkor was Bokeh und CAs angeht vielleicht gegen den Wettbewerb den kürzeren zieht, so ist es doch in Sachen Gewicht unschlagbar und in Sachen Schärfe habe ich da auch schon eine Vermutung

Dann sind wir wohl auf dem gleiche Weg. Mein neues 85/1.8 ist auch nicht die Traumlinse, was das Bokeh angeht, aber ansonsten, wie Du sagst, leicht und scharf.