NikonPoint

Amazon bietet ab sofort allen Primekunden unbegrenzten Speicherplatz für Fotos in ihrer Cloud.
Zumindest der Link zum Amazonauftritt in den USA funktioniert.
Habs mal gleich ausprobiert und mal probeweise 1,5GB hochgeladen.
Die Windows App für den Desktop läuft tadellos auch mit deutschem Login.

https://www.amazon.com/clouddrive/primephotos

https://www.amazon.com/gp/drive/app-download

Die hiesige Webpräsenz liefert bisher noch die Information, dass nach 5GB Schluss ist.
Mal sehen...

Der Upload aller Fotos auf meiner Festplatte würde 125 Tage dauern.
Ich meld mich dann im März 2015 nochmal

donholg hat geschrieben:Amazon bietet ab sofort allen Primekunden unbegrenzten Speicherplatz für Fotos in ihrer Cloud.

Holger was sind genau Primekunde habe so auf die schnelle nix gefunden

donholg hat geschrieben: Der Upload aller Fotos auf meiner Festplatte würde 125 Tage dauern.
Ich meld mich dann im März 2015 nochmal

Ich glaube du solltest mal wieder ausmisten

donholg hat geschrieben:www.amazon.de/gp/prime

Danke Holger, ich lese mir das mal durch wobei ich denke das meiste gilt eh nur für Deuschland oder die EU

Synology...Synology...Synology...

In DE könnte man da ja drüber nachdenken...aber USA

Hast Du mal nachgelesen, welche Rechte sich Amazon bei Nutzung einräumen läßt

Alternativ gibt es für Office 365 Kunden im OneDrive jetzt wohl auch unbegrenzten Speicher lebenslang - sogar das 2GB Limit für eine Datei wurde aufgehoben

4Horsemen hat geschrieben:Synology...Synology...Synology...

Halte ich auch für die bessere Alternative

Es gibt einige Sachen (digital), die behalte ich lieber unter meiner vollen Kontrolle.

Ich könnte mir vorstellen, dass die professionellen Services Vorteile bei der Datensicherheit bieten.

Ob Amazon, Google, Microsoft oder Dropbox einem eines Tages eine Mail schicken, leider ist nun alles futsch

Ein Synology NAS nutze ich "schon" seit Monaten, aber Daten"sicherheit" bringt mir das Ding nicht. Im Gegenteil, denn nicht nur die HDD in dem Ding kann abrauchen, so wie sie vielleicht auch bei Einzelnutzung abrauchen würde, die Hardware der Synology könnte zusätzlich noch Ärger bereiten und die HDDs daraus kann man nicht einfach an einen Windowsrechner anstöpseln... Zusätzlich hilft die Synology nicht bei Naturkatastrophen, Diebstahl usw. Die Cloudserver wären hoffentlich nicht von der selben Katastrophe betroffen, die meine lokalen Daten dahin gerafft hat. Und wenn es ein Kometeneinschlag geworden ist, dann brauch ich eh viel Platz für neue Bilder

Ich bin also für beides parallel

zyx_999 hat geschrieben:

4Horsemen hat geschrieben:Synology...Synology...Synology...

Halte ich auch für die bessere Alternative

Es gibt einige Sachen (digital), die behalte ich lieber unter meiner vollen Kontrolle.

Interessant......Da bin ich momentan gerade dabei mich schlau zu machen.

Die Synology mit 2x3TB würde mich hier sehr interessieren. Bin kurz davor mir
die Synology DS213j mit 2x3TB WD Red zu kaufen.
Hat da jemand zufällig Erfahrung damit?

Die Online Clouds sind mir persönlich irgendwie noch zu suspekt. Hab immer das
Gefühl, dass ich da nicht alleine unterwegs bin.......


Gruß
Jürgen

Ich habe gerade eine DS 214+ inkl. 2x WD Red 6TB gekauft.
Damit ist jetzt erst mal eine Zeit lang schicht.
Ich sehe den Grund nicht, bei der Speicherung meiner Bilder mit den ollen Kisten Geld zu sparen. Meine Kamera taugt, dann soll mein Speicher auch taugen.

Und was fremde Server mitunter können haben wir drüben im DSLR-Forum gesehen. Alle Bilder wech...

Natürlich ist triple gemoppelt am coolsten. Aber irgendwann ist's auch mal gut. Ich hab mords Spaß am Synology Kästchen.