NikonPoint

Guten Morgen,

auch auf die Gefahr hin, dass ich gesteinigt werde, weil ich so eine blöde Frage stelle, muss ich es trotzdem tun (beschäftige mich noch nicht sooo lange mit der Fotografie....)


Ich besitze eine Nikon D5100

wie bereits in einem anderen Tread von mir zu lesen war habe ich mir das Sigma 70-200 mm F2,8 EX DG OS HSM Objektiv neu gezugelegt (kam gestern an.

Vorher hatte ich das Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G VR Objektiv.

Irgendwie kommt mir der Zoomunterschied gar nicht so groß vor, d.h. ich merke eigentlich keinen Verlust der fehlenden 100 (zwischen 200 von Sigma und den 300 von Nikon)

Was ich natürlich gut finde

Liegt das daran, dass das Sigma auch für Vollformat geeignet ist?

Wie gesagt, sorry nochmal für die blöde frage...

Wenn Du den Unterschied zwischen 200 mm und 300 mm Brennweite im DX-Sucher nicht merkst, habe ich nur eine Erklärung, und die sitzt hinter'm Sucher.
Du hast es ja selbst schon gesagt, bist noch nicht so lange "dabei".
Den fotografischen Blick erlernt man eben erst mit der Zeit und in der Regel durch eigene Fehler, die mit Film richtig ins Geld gingen. Sei froh, dass es hier einfach ein paar Bits auf der Speicherkarte sind.

Brennweite ist verantwortlich für den Bildwinkel. Der ist am Vollformat 1,5 mal größer. Gucks Du an einer D600 durch 300mm siehst Du den gleichen Ausschnitt wie mit 200mm an Deiner D5100. Bleibe die Kamera identisch, ist der Auschnitt mit 300mm schon deutlich enger als mit 200mm. Das wird Dir sicher bald auffallen

Völlig sinnfreies Beispiel ohne Wertung(!): Wenn ich in zwei Autos nicht den Unterschied merke, ob ich 100 oder 150 Sachen fahre, liegt es auch nicht daran, dass das eine ein Smart für die Stadt und das andere ein Porsche ist - vermutlich liegt es eher daran, dass ich (noch) keinen Führerschein habe.

Vielleicht hilft dir ja das hier weiter


http://www.nikon.de/de_DE/product/nikko ... /simulator

hallo,
und hier noch der brennweitenvergleich von sigma:

sigma simulator

gruss tina

Eine weitere mögliche Erklärung wäre ja, dass der Vergleich der Brennweiten in rel. kurzer Distanz erfolgte und das 300er mehr verkürzt als das 200er.

Ich z.B. finde allgemein betrachtet den Unterschied auch nicht sonderlich groß, z.B. wenn beide zu kurz sind.
Aber bei bestimmten Situationen ist er dann riesig. Hängt immer von den Gegebenheiten ab.