NikonPoint

Bei den Amis ist von den Nikkoren (zumindest nach meiner Wahrnehmung) eher das 28/2.8 als das 28/2.0 der Favorit. Hat jemand dazu eine Meinung? Das 28/2.8 hatte ich noch nicht in Händen.

Und wie schlägt sich das Zeiss 28/2.0 im Vergleich zu den Nikkoren?

Und wo ich beim Thema 28 mm bin. Gibt es noch andere Kandidaten?

Duvel hat geschrieben:
Und wo ich beim Thema 28 mm bin. Gibt es noch andere Kandidaten?

......ja, das AF-S 28 1,8G......



Späßle gmacht.....

28mm 2.8 AIS: im Nahbereich top, auf Entfernung gut
28mm 2.0 AI/AIS: Nahbereich gut, auf Entfernung top
Zeiss 28mm 2.0: rundum Top, Kontrast & Schärfe ab Offenblende höher, jedoch greift im Nahbereich und bei Offenblende eine starke Bildfeldwölbung zu.

Duvel hat geschrieben: Und wo ich beim Thema 28 mm bin. Gibt es noch andere Kandidaten?

Nikkor AF 1.4 28mm D

das hochgelobtem Nikkor 2.8 28mm ist nur das AIS (8|8) mit der 0.2m Naheinstellgrenze
insgesamt ist m.E. das 2.0 28mm universeller einsetzbar

wenn Du DX hast ... und 24mm nicht zuviel WW sind ... dann bau Dir ein Leica-R 24/2.8 um ...

ich hatte die Linse an der D300 ... da war die Linse Top ...

...und an der D700?

laut Leitax für FX ungeeignet

http://www.leitax.com/conversion/leica/ ... index.html

aber da gibt es dann noch das Zeiss 2.8 25mm, wenn´s weiter sein darf

Habe einen eigenen Thread draus gemacht, da es nichts mehr mit dem Vivitar Series 1 28mm 1.9 VMC zu tun hatte.

Habe noch eins von Exakta, teste es mal an der D7100
Das Ding ist gnadenlos zu Objektiven.

das 2,8/28 ist beim NP-Sponsor im Blog verdammt gut weg gekommen.
Das 2.0 kenne ich nur von den pixelpeeper-seiten -> wenn Blende 2 notwendig ist, dann kann man's in der Bildmitte nutzen, alles andere wäre nix für mich, dann lieber gleich das 2,8 (behalten).

Beim Leica 24 gibt es verdammt große Serienstreuung, da von Minolta nicht nur gerechnet, sondern zum Großteil auch gebaut. Ich konnte in Spitzbergen mal unter extremen Lichtbedingungen einen Velvia mit drei verschiedenen 24ern belichten. Erschreckend, wie schlecht meines gegen die der Kollegen war. An meiner S5Pro hingegen isses wieder richtig schnuckelig.
(Das M 24er hingegen ist allererste Sahne, passt aber nicht an Nikon)

Dann lieber ein Shift-28er von Leica bzw Schneider-Kreuznach. Das ist deutlich besser, hat eher 30 als 28mm, ist viiiiel universeller einsetzbar und bietet Möglichkeiten, die auch mit PS am Rechner nur schwer hinzubekommen sind (damit meine ich nicht das nachträgliche Geradeziehen der Linien, sondern bei Landschaft mit Vordergrund und/oder für 2:1-Pano). Nachteil: grö0ßer, schwerer und wohl auch (deutlich) teurer. Aber die Zeissige wurden ja auch schon erwähnt.

Als ich in der Übersicht nur den Titel las, dachte ich auch gleich ans aktuelle AF-S 1,8 -> hatte es gegen mein Sigma 35/1,4 und muss sagen es überrascht. Aber dann bemerkte ich die Rubrik

Ab 28mm wird es bei den alten Schätzchen m.E. eng, da die damals weder rechen- noch materialtechnisch in der Lage waren, halbwegs parallele Strahlen auf den Sensor zu bekommen. Dem Filmkorn war (ist(!) )'s ja egal.