Schärfstes Objektiv für Gesichstsportraits, an die D800

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Benutzeravatar
macpicture
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 269
Registriert: Mi 3. Sep 2008, 20:37
Wohnort: CH-Horn
Kontaktdaten:

Schärfstes Objektiv für Gesichstsportraits, an die D800

Beitrag von macpicture »

Guten Morgen miteinander
Es gibt viele Möglichkeiten.....

Aber welche Linse ist eurer Meinung nach die Schärfste für die D800, um Gesichtsportraits zu schiessen?

Gruss mac
D800 / D300 / 14-24 2.8G / 24-70 2.8G / 70-200 2.8G VR II / 50 1.4G / 85 1.8G / 105 2.8G VR / 150-600 Sports
Klenkes

Beitrag von Klenkes »

Ich hab seit kurzem ein AF-S 85/1,8 und bin endbegeistert.

1/125 bei f/2,5:
Bild
Veröffentlichungsrechte vorhanden

Darüber hinaus lass ich aber auch nichts auf mein 70-200VRI kommen :super:
Andreas G
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4569
Registriert: Mo 29. Dez 2003, 17:18
Wohnort: Hildesheim
Kontaktdaten:

Beitrag von Andreas G »

Klenkes hat geschrieben:Darüber hinaus lass ich aber auch nichts auf mein 70-200VRI kommen :super:
Dann brauchst du aber keine D800! Die Auflösung des VR I reicht bei weitem nicht für die neuen Sensoren. Selbst bei einem 12 MPixel FX Sensor sieht man den Unterschied zum VR II.

Gruß
Andreas
I am a widelife photographer.
Thomas S.

Beitrag von Thomas S. »

Jup das 85 1.8 steht auch noch auf meiner Liste, schönes Porträt Stefan.
Klenkes

Beitrag von Klenkes »

Andreas G hat geschrieben: Dann brauchst du aber keine D800! Die Auflösung des VR I reicht bei weitem nicht für die neuen Sensoren. Selbst bei einem 12 MPixel FX Sensor sieht man den Unterschied zum VR II.
Soso, na Du wirst es wissen :hehe:
Benutzeravatar
macpicture
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 269
Registriert: Mi 3. Sep 2008, 20:37
Wohnort: CH-Horn
Kontaktdaten:

Beitrag von macpicture »

Aha, das 1.8g.
Was ist den mit dem 1.4g?

mac
D800 / D300 / 14-24 2.8G / 24-70 2.8G / 70-200 2.8G VR II / 50 1.4G / 85 1.8G / 105 2.8G VR / 150-600 Sports
Klenkes

Beitrag von Klenkes »

Das ist wohl ein (oder zwei?) Quentchen besser, das bezahlt man dann aber mit dem 3-fachen Preis.
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

Klenkes hat geschrieben:
Andreas G hat geschrieben: Dann brauchst du aber keine D800! Die Auflösung des VR I reicht bei weitem nicht für die neuen Sensoren. Selbst bei einem 12 MPixel FX Sensor sieht man den Unterschied zum VR II.
Soso, na Du wirst es wissen :hehe:
Ich kann das bestätigen für Entfernungen > 15 m oder für Brennweiten > 180 mm. Darunter ist das alte fast gleichwertig.

Ales an der D700.
Gruß Roland...
Andreas G
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4569
Registriert: Mo 29. Dez 2003, 17:18
Wohnort: Hildesheim
Kontaktdaten:

Beitrag von Andreas G »

Klenkes hat geschrieben:Das ist wohl ein (oder zwei?) Quentchen besser, das bezahlt man dann aber mit dem 3-fachen Preis.
Der Threadersteller hat, glaube ich, nicht nach Vermutungen gefragt! Oder hast du Belege dafür? :((

Gruß
Andreas
I am a widelife photographer.
coolpics
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1263
Registriert: Mo 1. Nov 2010, 16:54
Wohnort: Singapur
Kontaktdaten:

Beitrag von coolpics »

Das 85mm 1.4G ist an der D800 offen nicht ganz so kontrastreich wie das 85mm 1.8G, deswegen empfiehlt sich das 1.8er an der D800, wenn man die Lichtstärke nicht unbedingt braucht.

Für alles so scharf wie möglich empfiehlt sich das Micro 105mm 2.8G, aber das kommt nur gut, wenn man wirklich Falten etc sehr hart abbilden möchte.

Das 70-200 VRII ist an der D800 an den Enden nicht super.

Mehr kann ich aus eigener Erfahrung nicht sagen.
Viele Grüsse
Uwe
Gesperrt