NikonPoint

Hab bei diesem Bild bewusst mit großer Blende in diesem Fall 4,2 gearbeitet. Mit welcher Blende würdet ihr an diese Aufnahme gehen?

Gruß Sven

Mit FX ab Stativ 8-11

Habs vergessen zu erwähnen, Strahlenförmige Laternen wollt ich natürlich vermeiden

Na dann erledigt sich die Frage doch oder nicht

Sieht stark entrauscht aus.
Ich würde auch zum Stativ greifen und eine Aufnahme mit etwas weiter geschlossener Blende machen, damit die Details im Vorder und im Hintergrund scharf sind.
Die Lampe kann man dann später aus der Offenblenden Aufnahme drüber legen.

Die Schärfe lag auf dem blauen Schild da der Vordergrund bewusst so dunkel gehalten wurde. Ich habe bei diesem Bild versucht Schärfe, Rauschen und Belichtungszeit unter einen Hut zu bekommen was mir leider nicht gelang.Werde es vor Ort nochmals mit Blende 5,6 versuchen müsste eigentlich ausreichen.
Mit PS bin ich leider nicht ganz so fit, Ziel war es die Szene in einem Rutsch einzufangen.

donholg hat geschrieben: Die Lampe kann man dann später aus der Offenblenden Aufnahme drüber legen.

Da hab ich gar nicht dran gedacht.

RX-O hat geschrieben:Die Schärfe lag auf dem blauen Schild da der Vordergrund bewusst so dunkel gehalten wurde. Ich habe bei diesem Bild versucht Schärfe, Rauschen und Belichtungszeit unter einen Hut zu bekommen was mir leider nicht gelang.Werde es vor Ort nochmals mit Blende 5,6 versuchen müsste eigentlich ausreichen.
Mit PS bin ich leider nicht ganz so fit, Ziel war es die Szene in einem Rutsch einzufangen.

Was hattes du für Einstellungen?

Stimmt mit den Exif Daten wird es natürlich einfacher

Dateiinformationen 1
Datei: DSC_0281.NEF
Erstelldatum: 2013/04/14 22:03:55
Geändert am: 2013/04/15 10:01:20
Dateigröße: 25,7 MB
Bildgröße: L (6016 x 4016), FX
Dateiinformationen 2
Aufnahmedatum: 2013/04/14 22:03:55.90
Zeitzone/Datum: UTC+1, Sommerzeit:Aus
Bildqualität: RAW, verlustfrei komprimiert (14 Bit)
Fotograf:
Inhaber des Urheberrechts:
Kamerainformationen
Gerät: Nikon D600
Objektiv: VR 24-85mm 1:3.5-4.5G
Brennweite: 48mm
Fokussteuerung: AF-S
AF-Messfeldsteuerung: Einzelfeld
VR: OFF
AF-Feinabst.: Aus
Belichtung
Blende: 1:4.2
Belichtungszeit: 3s
Belichtungssteuer.: Manuell
Belichtungskorr.: 0LW
Feinabst. der Bel.-Messung:
Bel.-messung: Spotmessung
ISO-Empfindlichkeit: ISO 200
Blitzlicht
Gerät:
Bildeinstellungen
Weißabgleich: Auto1, 0, 0
Farbraum: sRGB
Rauschunterdrück. bei ISO+: Aus
Rauschunterdr. bei Langzeitbel.: Ein
Active D-Lighting: Aus
Bild-Authentifik.:
Vignettierungskorr.: Normal
Auto-Verzeichnungskorr.: Ein
Picture Control
Picture Control: [VI] Brillant
Basiert auf: [VI] Brillant
Schnellanpassung: 0
Scharfzeichnung: 4
Kontrast: 0
Helligkeit: 0
Farbsättigung: 0
Farbton: 0
Filtereffekte:
Tonen:
GPS
Breitengrad:
Längengrad:
Höhe:
GPS-Höhenreferenz:
Kompasspeilung:
UTC:
Kartendatum:

Hmm bei ISO 200 sollte da nicht viel Rauschen, aber Versuch doch das nächste mal

- Stativ
- SVA mit Fernauslöser
- ISO 100
-
und dann mach eine Belichtungsreihe Blende 4, 5.6 , 8 usw. evt auch Belichtungskorrektur. + -

Gruss Thomas

RX-O hat geschrieben:Hab bei diesem Bild bewusst mit großer Blende in diesem Fall 4,2 gearbeitet. Mit welcher Blende würdet ihr an diese Aufnahme gehen?

Sofern keine Gefahr besteht, dass die nächsten Minuten wegen Zeitschaltung die Laternen ausgehen, würde ich auch mit Stativ und SVA eine Belichtungsreihe über die Blende machen.
Aber dabei auch ruhig mal mit +5 beginnen.
--> Mit jeder Blende ändert isch die Darstellung der Laterne bzgl. Strahlen und Du kannst die beste herauspicken
--> abdunkeln kann man nachträglich immer noch, aufhellen wird kniffliger

Auf jeden Fall mit der Nennempfindlichkeit des Sensors arbeiten (hier ISO100), nur da ist die Dynamik am besten.

Wenn es windet etc. müsste natürlich die Zeit für die Mauerpfalnzen (oder das schwingende Schild) angepasst werden. Ansonsten aber lieber mehr als zu wenig