Seite 1 von 2

Kompaktestes Objektiv?

Verfasst: Fr 8. Mär 2013, 16:06
von jenne
Welches Objektiv für eine Nikon DSLR (D3200) ist das kompakteste auf dem Markt (einschl. Fremdhersteller)? Oder welche drei sind etwa die kompaktesten?
j.

Re: Kompaktestes Objektiv?

Verfasst: Fr 8. Mär 2013, 16:28
von acmite
Spielt dabei die Brennweite und Autofokus irgendeine Rolle?

http://www.kenrockwell.com/nikon/45.htm

C

Verfasst: Fr 8. Mär 2013, 16:31
von donholg
Voigtländer 20mm f3,5 und das 40mm f2 Schwesterobjektiv passen in die Hosentasche und funktionieren dank eingebautem Chip incl. Belichtungsmessung an der D3200.

Verfasst: Fr 8. Mär 2013, 18:04
von jenne
AF sollte schon eigentlich sein und neu, aber das Voigtländer 40/2 und das Nikon 45/2,8 sind mal ganz interessant. Danke. Brennweite idealerweise zwischen 20 und 40 mm.
j.

Verfasst: Fr 8. Mär 2013, 18:28
von acmite
Das alte AF-D 35 f/2 ist auch ziemlich kompakt und, glaube ich zumindest, sogar noch etwas kleiner als das neue AF-S 35 f/1.8 DX.

Verfasst: Fr 8. Mär 2013, 18:28
von tommy_kaira
AFS 35/1,8 DX ist schön kompakt. Hatte das auf einer D3000 als erste Kombi und die war echt super leicht wie handlich :super:

Verfasst: Fr 8. Mär 2013, 19:23
von jenne
Das AF-D hätte an der D3200 keinen AF. Das 35/1,8 AF-S hat meine Tochter. Ist ganz ok., aber ich dachte, vielleicht gibt es noch was Kompakteres. So ein Ding wie das Pentax 40/2,8 wäre als Nikkor mal ganz attraktiv.
http://www.pentax.de/de/k-bajonett/smc- ... mited.html
j.

Verfasst: Fr 8. Mär 2013, 19:51
von standaca
Die Diskussion erinnert mit an diesen Thread aus dem Parallelforum http://www.dslr-forum.de/showthread.php ... ight=klein* ;)

Verfasst: Fr 8. Mär 2013, 20:27
von jenne
So eine Frage kommt wohl alle Jahre wieder auf. Ich hatte schon geahnt, dass das AF-S 35/1,8 wohl schon das kleinste ist, aber gehofft, dass es vielleicht inzwischen noch was kleineres gibt.
j.

Verfasst: Fr 8. Mär 2013, 23:30
von lottgen
Ich nutze immer wieder gern das AI-P 45/2,8, das Voigtlaender sieht aber auch interessant aus.
Auch wenn der Bildwinkel eines 45'er an DX etwas ungewöhnlich ist, komme ich damit gut klar, es reicht, um mal ein Portrait zu machen, ich finde das leichte Tele spannend bei der Motivsuche, m.E: finde ich dafür auch immer genug "Stoff".
Jan