NikonPoint

Danke!
Bin kurz drüber geflogen, merkte aber schnell: Das wird e größer Sach' - da muss ich noch mal in Ruhe dran.

FM2-User hat geschrieben:Das wird e größer Sach' - da muss ich noch mal in Ruhe dran.

Scheint mir nicht gerade eine "gute Nacht Lektüre" zu sein

Stimmt, das ist eine für Internetformate eher ungewöhnliche Abhandlung abseits des Schnellkonsums.

Was du so alles ausgräbst - erstaunlich!
Mal schauen, ob meine Engischkenntnisse ausreichen.

Roland

Sehr interessanter Artikel!

Nachdem das Flimmern von meinen Augen weg ist (der schwarze Hg ist nervig), sagt er, wenn ich ihn richtig verstehe, grob gefasst folgendes: man kann heute mit kleineren Sensoren die BQ erreichen, für die man früher mit größeren Sensoren gearbeitet hat, kann also bei gleichen Blenden, ISO und Verschlusszeiten ruhig zu einer kleineren Kamera mit leichteren Linse greifen. Dabei bedeutet höhere Auflösung nicht notwendigerweise auch höheres Rauschen. Mittelformat-Sensoren haben das größte Verbesserungspotenzial, die ganzen kleinen Sensoren (Handy-, mFT- und CX) sind schon recht gut geworden, APSC und FX sind fast ausgereizt. Einige Firmen haben state- of- the art - Sensoren drin, andere hinken hier noch nach.

Den Rest tu' ich mir mal in Ruhe an.


EDITH sagt: Abb. 1 im Artikel (Gesamtleistung der Kameras) zeigt, dass z.B. die D700 bei dem Ranking nicht weit weg ist von der D7000/5100/3200 ...

Der eigentliche Quantensprung ergibt sich auf die D800, die D600 ist ganz kurz darunter.

Feiner Quantensprung....sehr feiner !

Bis auf das Problem mit dem Af bei der 800 und dem Staub bei der 600 ...

Ehrlich gesagt, mich hat bisher das linksseitige AF-Punkt Problem nicht im geringsten gestört !