NikonPoint

Der Herr Mansurov hat das Tamron mal mit dem Nikon Pendant und dem neuen VR 24-85 verglichen.

http://photographylife.com/reviews/tamron-24-70mm-f2-8

Scheinbar kein schlechter Kauf, wenn man ein Exemplar mit funktionierender Blende erwischt.
Sein Objektiv blendete nicht von 2,8 auf 4 ab.

Kurzfazit: Am kurzen Ende besser, dank VC vielseitiger und etwas kompakter als das Nikkor.
Bokeh etwas nervöser, Gegenlichtempfindlichkeit anders, aber nicht besser.

Es schert aber aus der Tradition bei Nikon aus, die die professionelle Linie einheitlich mit 77 mm Filtergewinde ausstatten (VR 16-35; 17-35; 28-70; 24-70; 70-200; 1,4/85).

Im Moment ist das Tamron bei Foto Koch im Angebot:
http://www.fotokoch.de/33328.html?linkp ... d=20130104

Habe ich das richtig gesehen, das zwischen dem Tamron und dem OEM Nikon preislich Faktor 4 liegt?

Andinett hat geschrieben:Im Moment ist das Tamron bei Foto Koch im Angebot:
http://www.fotokoch.de/33328.html?linkp ... d=20130104

Habe ich das richtig gesehen, das zwischen dem Tamron und dem OEM Nikon preislich Faktor 4 liegt?

Das glaub zwar ich nicht aber schön wärs schon

Grusz
Horst

Für den Preis ist das Tamron sicher interessant.

Fotograf58 hat geschrieben:Es schert aber aus der Tradition bei Nikon aus, die die professionelle Linie einheitlich mit 77 mm Filtergewinde ausstatten (VR 16-35; 17-35; 28-70; 24-70; 70-200; 1,4/85).

1,4 / 35 ?

Lars

photozone hat auch mal gemessen:

http://www.photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx

Fazit: Das Gesamtpaket ist konkurrenzfähig zum Nikon.

Das Problem scheint aber nach wie vor zu sein, erst einmal ein Exemplar zu erwischen, dass dem getestetem Tamron gleicht. Bei offiziellen Tests bin ich diesbezüglich immer erst einmal etwas misstrauisch. Es liegen auch "nur noch" ca. 450 € zwischen Nikon und Tamron. Vielleicht hat das Tamron ja den Preisdruck auf das Nikon erhöht. Das wäre ja sehr positiv.

Es liegen auch "nur noch" ca. 450 € zwischen Nikon und Tamron.

Also laut heise.de/preisvergleich ist die Preisdifferenz beim Straßenpreis 535€ oder 40%. Das da ein Druck auf Nikon entsteht, kann ich keinesfalls nachvollziehen, das der Preis seit Oktober 2008 um die 1450€ schwankt.

Ich denke der letzte Absatz im Test trifft die Sache schon sehr gut...

Das Einzige was in der Praxis vermutlich zu Irritationen führt, ist der deutliche Fokusshift beim Abblenden.
Die Kernschärfe wandert so erheblich nach hinten, dass man meinen könnte, das Objektiv hätte einen Backfokus.