NikonPoint

Hallo zusammen,

neulich wollte ich das 135/3.5 Ai im Alltag gegen das Leitz-Pendant antreten lassen.
Auf den für 13x18 im Laden (manuell!) gescannten Bildern war Leica immer zwei Klassen besser. Das konnte ich dann doch nicht so ganz glauben.
Ich merkte dann, dass der Fokus an der FM2n immer etwa fünf bis zehn Prozent der Entfernung hinter demn Motiv lag. Also die Wand anstatt der Rose davor, etc. Bei Landschaft sollte ja dann dennoch alles scharf sein, auch bei Blende 8. Ist es aber nicht, der Fokus liegt hinter unendlich.
Entweder der Film wird etwas zum Objektiv gedrückt, oder das Bajanett ist verzogen. Beides eher unwahrscheinlich.

Kennt jemand das Problem? Meine FM2 begleitet mich nun schon fast das ganze Fotografenleben und war als einzige nie zur Kur, weil immer verlässlich. Bin daher für Tipps dankbar!

Merci und ein erfolgreich fotogenes Wochenende!

FM2-User hat geschrieben:Meine FM2 begleitet mich nun schon fast das ganze Fotografenleben und war als einzige nie zur Kur, weil immer verlässlich.

Altersweitsichtigkeit?!

SCNR


Im Ernst: Ich verstehe nicht ganz. Ist das jetzt nur mit dem 135/3.5 Ai
ein Problem da Du das so explizit nennst? Dann ist das Problem doch
eher nicht bei Filmlage oder Bajonett zu suchen.

Hier nochmal schnell zwei Beispiele. Gleicher Film (VR400), gleiche Blende, gleiche Zeit, gleicher Standort, in derselben Brühe, vom gleichen Profi manuell gescannt.

F8, Kamera auf dem Boden, Ausschnitt oberes linkes Viertel:
Ai135/3.5 @f8

Leitz 135/2.8 @f8


näheres Motiv, Freihand, kein Ausschnitt bei fast Offenblende:
Ai135/3.5 @f4

Leitz 135/2.8 @f4


Für's web fast unherheblich, auf Dia aber

Elwood hat geschrieben:Altersweitsichtigkeit?!

SCNR


Im Ernst: Ich verstehe nicht ganz. Ist das jetzt nur mit dem 135/3.5 Ai
ein Problem da Du das so explizit nennst? Dann ist das Problem doch
eher nicht bei Filmlage oder Bajonett zu suchen.

Stimmt, war 'ne Steilvorlage.
Mir ist es jetzt das erste mal richtig aufgefallen. Andere Optiken, die wesentlich ausgelutscher waren - das 50/1,4 ist da führend - zeigten das auch, aber da hatte ich es auf die Optik geschoben. Das 135er ist Super in Schuß. Kein Spiel oder so. Es wird so hoch gelobt, da wollte ich's mal wissen, aber bei ungleichen Startbedingungen...
An einer DSLR ist mir das bisher nicht so stark aufgefallen, werde ich auch prüfen.

Mir geht es hier eher um "Kenn ich, hatte ich auch, war dann x y z" oder eben das Alter. Hauptsach' ich weiß, was es ist (und vergess es dann vermutlich auch wieder - s.o. )