NikonPoint

Auf Wunsch der Gemeinde mache ich hier korrekterweise einen neuen Fred zum Nikkor 2,8/16 Fisheye auf, um nicht das Thema 3,5/16 zu verwässern.
Laut Björn Rörslett ein neu gerechnetes Glas mit verbesserter Randschärfe und Randausleuchtung, aber weniger auffallender Schärfe im Zentrum.
Hier nochmal das Bildbeispiel aus dem Zwiefalter Dom:



Gruß Jörg

joerghey hat geschrieben:Auf Wunsch der Gemeinde mache ich hier korrekterweise einen neuen Fred zum Nikkor 2,8/16 Fisheye auf, um nicht das Thema 3,5/16 zu verwässern.
Laut Björn Rörslett ein neu gerechnetes Glas mit verbesserter Randschärfe aber weniger Schärfe im Zentrum.
Hier nochmal das Bildbeispiel aus dem Zwiefalter Dom:
Gruß Jörg

Ein wunderschöner BspBild vom Fischauge 16mm f2.8, wofür man gebaut hat. Ich wäre sehr dankbar, wenn ich mehr BspBilder sehen könnte.

Als Zweites eine Aufnahme vom UT Schmetterlingsschießen von mcs in Pfronten, Nachbereitung im Biergarten.
Nachdem mcs sein aktuelles 16er Sigma rausgeholt hatte, mußte ich natürlich mit dem historischen MF-Nikkor 2,8/16 AiS kontern.



Ich gehe von der genehmigung der Mitglieder zur Veröffentlichung aus.
Gruß Jörg

joerghey hat geschrieben:Als Zweites eine Aufnahme vom UT Schmetterlingsschießen vom mcs in Pfronten, Nachbereitung im Biergarten.
Nachdem mcs sein aktuelles 16er Sigma rausgeholt hatte, mußte ich natürlich mit dem historischen MF-Nikkor 2,8/16 Ai kontern.
Gruß Jörg

Nachbearbeitung im Biergarten oder Kneipe machen wir gerne.
Wer hatte interessantes Ergebnis Sigma 16 oder historischer Nikkor?
Ich habe gerade aus dem Schrank eine FM rausgeholt, musste ich wieder in Erinnerung aufrufen, wie man den Film einspannt und nachdem Schießen kein bild im Monitor zu sehen ist.

hakido hat geschrieben:

joerghey hat geschrieben:Als Zweites eine Aufnahme vom UT Schmetterlingsschießen vom mcs in Pfronten, Nachbereitung im Biergarten.
Nachdem mcs sein aktuelles 16er Sigma rausgeholt hatte, mußte ich natürlich mit dem historischen MF-Nikkor 2,8/16 Ai kontern.
Gruß Jörg

Wer hatte interessantes Ergebnis Sigma 16 oder historischer Nikkor?

Kann über mein Sigma nicht klagen, Ist die Sigma Linse welch ich nicht durch das Nikkor ersetzen würde Vor allem wegen der Naheinstellgrenze

Nachdem ich das Bild in den falschen F-eye-thread reingestellt habe, jetzt hier richtig.

Gruß: Dieter

Bringt eine schöne Stimmung rüber!
(I LOVE S/W!)

Nur weil ich manchmal gefragt werde, warum ein 12er wenn man eh n Fischauge hat oder umgekehrt: beide Aufnahmen vom selben Standort, einmal das 16/2,8 Fischauge & einmal das 12/5,6 Voigtländer.
Wenn man mit dem Rücken an der Wand steht hat man immer noch die Wahl.


Gruß: Dieter

Und das 12mm 5.6 gibts für Nikon?
Oder mit welcher Kamera wurden die Bilder erstellt?

Äh ja, für die F, F2 & mit Adapterring für die Sucherkameras. Also alle Nikons bei welchen sich der Spiegel hochgeklappt arretieren läßt oder die keinen haben. Das Objektiv ist keine Retrofokuskonstruktion, baut also tief in den Spiegelkasten hinein, hat aber dafür so gut wie keine Verzeichnung & ist sehr klein. Wurde von Cosina unter dem Namen Voigtländer Ultra Wide-Heliar hergestellt.
Die Bilder wurden mit einer F2 gemacht.

Nachtrag: hier steht mehr darüber
http://www.cameraquest.com/VCSL1215.htm