NikonPoint

Das ist der Freund meines Sohnes Felix in der Drehtür am Flughafen.
Er forderte mich mit seinem Blick und seiner Körpersprache auf Ihn zu fotografieren.

Ich Antwortet, er drehte eine Extrarunde, ich stieg mit in die Tür, eine "Abteilung" vor Ihm mit dem Blick durch den Sucher rückwärtsgehend in seinem Tempo.

Für eine kurzen Moment stimmte alles,... ich drückte ab, nur ein Mal....






Veröffentlichungsrechte zu dem Bild habe ich.

Der Blick ist gut aber das drum herum finde ich ziemlich wild.

Jan K. hat geschrieben: das drum herum finde ich ziemlich wild.

"Störend" wild, oder dem Bild dienlich....

EDIT: Ich find das ganz gut so "einen Teil von mitten im Leben" mit in das Bild zu integrieren....

Ich hätte es ohne Erklärung nicht als Drehtür erkannt. Und warum hällt er die Hand so?

Jan K. hat geschrieben:Ich hätte es ohne Erklärung nicht als Drehtür erkannt

Okay, ich auch nicht, finde es auch nicht schlimm, sollte nur als Hinweis auf das "komische Umfeld und durch das Glas fotografiert dienen"

Und warum hällt er die Hand so?

Jugend....posen.....Übermutt.....Faxen machen.....

Wißt Ihr eigendich wie lange ich schon voller Freude um dieses Bild tanze

und kein zweiter sagt bis jetzt etwas dazu

Wenn Euch das Schulnoten- systhem von 1-6 lieber ist, nehme ich auch das

1= das Bild spicht mich sehr an

2= das Bild ist gut, haut mich jedoch nicht um

3=naja geht so

4= da mußte noch was üben

5= oh nee mag ich nicht sehen

6= Ablage rund...


Diese kurze Version wäre schon was.....lange Beiträge lese ich auch

Hallo,

den intensiven Blick finde ich gar nicht schlecht, aber mir ist auch zuviel (störendes) Drumherum zu sehen, das teilweise auch bildwichtige Elemente verdeckt. Ich denke da in erster Linie an das (vom Betrachter aus gesehene) rechte Auge. Mich stört auch die Spiegelung einer weiteren Person in der Scheibe. So sieht das aus wie ein doppelbelichteter Film. Die Elemente Halbkreis und Linie, die Körper und Arm teilweise verdecken finde ich ebenfalls nicht so schön. Es tut mir leid soviel negative Punkte in einem Bild zu kommentieren, das Dir augenscheinlich viel bedeutet. Du hattest ja um Kommentare gebeten, aber am wichtigsten ist doch, daß Dir das Photo selber gefällt.

Hallo Henning,

ich denke das ist so ein Fall, wo man als Fotograf diese verrückte,tatsächliche Situation im Kopf hat und der Film im Kopf jedesmal beim Betrachten des Bildes abläuft!
Der unbedarfte Betrachter dagegen sieht eher einen jungen Mann der sich im Spiegelbild des Glases sieht und dann ein wenig stylt. Desweiteren erkennt dieser Betrachter dann die Spiegelung deinerselbst mit der Kamera und denkt wahrscheinlich: "den hat er mal just erwischt!"
Den Schalk im Nacken, den du da gesehen hast, sehe ich persönlich irgendwie gar nicht und das ist die Schwierigkeit. So kommt mir diese nonverbale Kommunikation nur mit deiner zusätzlichen Erklärung rüber.
Das bereits von Jan erwähnte Gewusel macht die gewünschte Aussage ebenfalls nicht leichter.
Da du Schulnoten ansprichst, würde ich vermutlich bei einer guten 3 landen


Grüße

Michael

Gibt es da einen Fotografen oder Kuenstler, bei dem Du diese
Art eines Portraits schonmal gesehen hast? Oder den Du bei
der Aufnahme im Hinterkopf hattest?

Kannst Du da ein Beispiel nennen/zeigen?


- Juergen -

Tonne!