NikonPoint

Hallo![/b]
Ich mache jetzt schon eine Weile an der Anschaffung eines Telezooms herum. Mit meiner D70 habe ich seither das 24-120 Nikkor in Gebrauch und bin sehr zufrieden.
Ich hätte gerne eine etwas längere Brennweite. Und da begegnen mir immer zwei Nikkore: das 70-210 und das 70 - 300 (beide 4-5,6)
Unabhängig von der längeren Brennweite, welches ist eurer Meinung nach optisch besser?
Danke und Grüße
MF

Mein Tip Tamron 70-300 VC.
Am langen Ende deutlich besser als das Nikon !

Hab mir auch gerade vor dem Urlaub noch das Tamron 70-300 gegönnt, da ich keine Lust hatte das 70-200VRII auf die Berge zu schleppen. An FX (D700) gefällt es mir wesentlich besser als die Nikon Version (Matsche bei 300mm). Zudem kommt der unglaubliche Straßenpreis von ~320€ dazu!

Das AFS 70-300 VR ist am langem Ende bei Offenblende leider nicht wirklich scharf.
Scharf ist das AFS 55-200 VR, billiger und leichter.

Was magst mit dem Telezoom ablichten?
Statische oder bewegte Motive?

Gruß
Tommy

Hallo,

naja, kommt halt drauf an was du brauchst. Sind 300mm wirklich notwendig, dann brauchst du dir keine Gedanken zu machen (ausser ob N oder T). Reichen die 210mm, dann würde ich zum Nikon greifen. Optisch soll es super sein und haptisch den Plastik Dingern weitaus überlegen.
Ich weiss von Leuten, die die Linse schon seit >10 Jahren intensivst verwenden und alles immer noch läuft wie am ersten Tag. Und soviel ich weiss soll die D Variante wohl an einem starken Stangen AF auch sehr flott sein.
Ist alles nur Feedback, dass ich von befreundeten Fotografen weitergebe.

Gruss
Michi

Das Nikon AF-S 55-300mm ist an DX auch nicht zu verachten.

Grusz
Horst

Gut, Ihr habt meine erste Intuition bestätigt, ich werde wohl nach einem 70-210 von Nikon schauen.
Danke für die Hilfe!
MF

Hm, ich sehe hier niemanden, der Dir das 70-210 empfohlen hat - abgesehen davon, dass es vom 70-210 mehrere gegeben hat: Meine Empfehlung wäre auch das 55-200VR...

PhysEd hat geschrieben:Hallo,

naja, kommt halt drauf an was du brauchst. Sind 300mm wirklich notwendig, dann brauchst du dir keine Gedanken zu machen (ausser ob N oder T). Reichen die 210mm, dann würde ich zum Nikon greifen. Optisch soll es super sein und haptisch den Plastik Dingern weitaus überlegen.
Ich weiss von Leuten, die die Linse schon seit >10 Jahren intensivst verwenden und alles immer noch läuft wie am ersten Tag. Und soviel ich weiss soll die D Variante wohl an einem starken Stangen AF auch sehr flott sein.
Ist alles nur Feedback, dass ich von befreundeten Fotografen weitergebe.

Gruss
Michi

Das kann ich bestätigen. Ich habe das Nikkor AF-D 4-5,6/70-210mm mal für eine Freundin besorgt und in dem Zuge ein paar Testschüsse gemacht.
Optisch 1a. Wäre die "schlechte" Lichtstärke nicht, hätte ich mir auch sofort eins gekauft. Ein Nachteil gegenüber modernen Linsen ist nur der fehlende VR. Die Verarbeitung ist ohne Fehl und Tadel, danach mag man die Plastikdinger mit Plastikbajonett eigentlich gar nicht mehr anfassen. Der AF der "D"-Version ist auch nicht langsamer, als der der günstigen AF-S Alternativen, eher im Gegenteil.

Gruß, Ralf.

mod_ebm hat geschrieben:Hm, ich sehe hier niemanden, der Dir das 70-210 empfohlen hat - abgesehen davon, dass es vom 70-210 mehrere gegeben hat: Meine Empfehlung wäre auch das 55-200VR...

+1