Seite 1 von 1
Vivitar 24mm 2.8 AI/S
Verfasst: Di 20. Sep 2011, 09:47
von Konrad P.
Oben genanntes Objektiv befand sich fast ein Jahr in meinem Besitz. Was soll ich sagen, haptisch ist es unter aller Kanone, sogar noch schlimmer als das 18-55 Kitzoom. Fünf Blendenlamellen kannte ich bis dato auch noch nicht=) Bei Gelegenlicht produziert es derartig derbe Flares, dass da nicht mal meine übrigen Tokinas mithalten konnten=) Aber ansonsten war es eigentlich ganz okay.=)
Bild 1: 1/500s, f2.8, Iso 200, D200
Bild 2: 1/500s, f4, Iso 100, D200
Bild 3: 1/125s, f8, Iso 100, D200, jenes Bild de,onstriert die Flareanfälligkeit=)

Verfasst: Di 20. Sep 2011, 09:54
von Dane
Heftig
Wirkt fast wie mein Exakta 24mm 2.8 - was auch nicht verarbeitungstechnisch überzeugen konnte.
Verfasst: Di 20. Sep 2011, 14:50
von lufink
Ich würd mal sagen es wird das gleiche sein
- wie Exakta 24 2.8
- Tokina 24mm 2.8 u.s.w.....
Also eigentlich mittig schon schön scharf, aber mit viele Vignettierung
Verfasst: Di 20. Sep 2011, 16:30
von Konrad P.
Das Tokina hat aber nen anderen Durchmesser, 55mm glaube ich. Das genannte Vivitar verfügt über 52mm Durchmesser... Ob deshalb gleich die Konstruktion und Berechnung anders ist, weiß ich allerdings nicht=)
Am Crop-Sensor machte es eigentlich gar keine schlechte Figur, aber da ich überwiegend Landschaften fotographiere, war es durch die Gegenlichtempfindlichkeit nahezu unbrauchbar.
Verfasst: Di 20. Sep 2011, 16:48
von CP995
Konrad P. hat geschrieben:Das Tokina hat aber nen anderen Durchmesser, 55mm glaube ich. ...
Nee, das Tokina ist auch 52mm; hatte es bis vor kurzem selber.
Das Vivitar wurde m.E. nicht von Tokina gebaut, mir ist jedenfalls kein Vivitar 24er bisher über den Weg gelaufen, dessen SN mit 37xxx (=Hersteller Tokina) begann.
Chris
Verfasst: Di 20. Sep 2011, 17:37
von FM2-User
freche Frage: Ist Bild 1 überhaupt irgendwo scharf oder wurde - aus versehen und wie auch immer - ein Thumbnail "hochgezogen" - das hat ja schon Lochkamera-Flair. (an sich OK, aber nicht als Standard-WW)
Verfasst: Di 20. Sep 2011, 19:06
von Konrad P.
Du hast recht. Das erste Bild muss durch die Komprimierung gelitten haben. Bei mir am Rechner in voller Auflösung ists wesentlich schärfer.
Verfasst: Di 20. Sep 2011, 19:40
von CP995
Konrad P. hat geschrieben:Du hast recht. Das erste Bild muss durch die Komprimierung gelitten haben. Bei mir am Rechner in voller Auflösung ists wesentlich schärfer.
Komisch, ich hatte die gleiche Diskussion mit unserem Mod gestern schon.
Irgendwie erfordert die starke Komprimierung ein etwas stärkeres Nachschärfen.
Chris