Fortuna
Verfasst: Sa 10. Sep 2011, 10:42
Seite 1 von 2
Verfasst: Sa 10. Sep 2011, 11:40
Verfasst: Sa 10. Sep 2011, 13:39
Das Bild ist leicht modifiziert und Jan hat sich daraufhin entschieden es in das Museum zu stellen. Dagegen ist nichts zu sagen. Mir gefällt das Photo, ganz besonders der Schnitt und die Lichtstimmung.
Verfasst: Sa 10. Sep 2011, 14:18
Bei diesem Bild (ich schreibe bewusst nicht Foto) von Lichtstimmung zu sprechen finde ich gewagt.
Dazu würde ich gerne mal das Ausgangfoto sehen!
Ich für meinen Teil kann nicht erkennen, was an dem Bild noch "echt" ist.
Dazu würde ich gerne mal das Ausgangfoto sehen!
Ich für meinen Teil kann nicht erkennen, was an dem Bild noch "echt" ist.
Verfasst: Sa 10. Sep 2011, 19:01
Ich empfehle einen Besuch der Homepage von Jan. Warum? Jan hat durch die Verfremdung seiner Fotos seinen Arbeiten einen eigenen Stil aufgesetzt, den man natürlich nicht mögen muß. Mir gefällt dieses sehr gut, die Fusspuren geben dem Foto das gewisse Etwas. Für mich ist die Bearbeitung in sich stimmig.
Verfasst: Sa 10. Sep 2011, 19:09
Was an dem Foto ist denn nicht "echt"?
Und eine Tönung hat doch eigentlich einen ähnlichen Effekt wie SW.
Mir gefällt das Bild ausgesprochen gut.
Tolle Stimmung.
Und das Motiv ist wirklich museums-würdig.
Und eine Tönung hat doch eigentlich einen ähnlichen Effekt wie SW.
Mir gefällt das Bild ausgesprochen gut.
Tolle Stimmung.
Und das Motiv ist wirklich museums-würdig.
Verfasst: Sa 10. Sep 2011, 19:38
Das würde man vielleicht sehen, wenn man das Ausgangsmaterial kennt.Bullyliebe hat geschrieben:Was an dem Foto ist denn nicht "echt"?
@hajamali
Die Webseite habe ich schon längst durch. Gerade deßhalb erschließt es sich mir nicht, wie man hier von "Lichtstimmung" im Verbindung mit "Photo" schreiben kann. Und gerade deßhalb würde mich das Licht im Original interessieren!
Vielleicht ist das Bild ja sehr nah am Original, aber ich zweifle beim betrachten der anderen Bilder sehr daran.
Verfasst: Sa 10. Sep 2011, 20:38
Sag mal, Raum66,
beim Beirteilen fremder Bilder bist ja der Megablicker, wie wir jetzt schon merken durften, vorallem abschätzige Beurteilungen gehen Dir leicht von der Hand...
Ich vermisse allerdings mal ein Kracherbild von Dir, zu dem allen anderen Mitbetrachtern nur ehrfürchtiges Jubeln einfällt.
Mit eigenen Werken bist Du hier irgendwie noch nicht aufgefallen
Das macht Deine Kritiken dann doch etwas gegenstandslos, da ihnen der Bezug zu Deinen Fähigkeiten fehlt.
Gruss Leo
beim Beirteilen fremder Bilder bist ja der Megablicker, wie wir jetzt schon merken durften, vorallem abschätzige Beurteilungen gehen Dir leicht von der Hand...
Ich vermisse allerdings mal ein Kracherbild von Dir, zu dem allen anderen Mitbetrachtern nur ehrfürchtiges Jubeln einfällt.
Mit eigenen Werken bist Du hier irgendwie noch nicht aufgefallen
Das macht Deine Kritiken dann doch etwas gegenstandslos, da ihnen der Bezug zu Deinen Fähigkeiten fehlt.
Gruss Leo
Verfasst: Sa 10. Sep 2011, 22:43
Warum muß es denn nah am Original sein? Das war doch gar nicht die Intention von Jan, oder habe ich das überlesenroom_66 hat geschrieben:
@hajamali
Die Webseite habe ich schon längst durch. Gerade deßhalb erschließt es sich mir nicht, wie man hier von "Lichtstimmung" im Verbindung mit "Photo" schreiben kann. Und gerade deßhalb würde mich das Licht im Original interessieren!
Vielleicht ist das Bild ja sehr nah am Original, aber ich zweifle beim betrachten der anderen Bilder sehr daran.
Verfasst: So 11. Sep 2011, 02:51
Es ist ein tolles Bild, ich freue mich, es im Museum zu sehen.
Egal ob nah am Original oder einfach nur perfekt bearbeitet, für mich ist hier die EBV absolut kein Problem, sondern mittel zum Zweck (vgl. 1. Abschnitt).
Jan
Egal ob nah am Original oder einfach nur perfekt bearbeitet, für mich ist hier die EBV absolut kein Problem, sondern mittel zum Zweck (vgl. 1. Abschnitt).
Jan