NikonPoint

Hallo,

so, jetzt bräuchte ich mal eure Hilfe. Das Bild, wahrscheinlich vielen schon
bekannt aus dem "Hamburg Eindrücke" Thread im Fotoalbum.

Mittlerweile bin ich mir nicht mehr sicher, ob das Bild, farblich und v.a.
von den verschiedenen Hell-/Dunkelbereiche passt.

Das Bild entstand aus drei Belichtungsreihen. Ich habe im Bereich der EBV
lediglich die Gebäude etwas aufgehellt, insges. etwas nachgeschärft und
die Farben am Himmel (rot/gelb) etwas aufgepeppt, so, wie es m.M.n.
auch tatsächlich war. Der Himmel riss nach einem kurzen Wolkenbruch auf
und dadurch ergab sich im Zusammenhang mit der blauen Stunde dieser tolle Himmel.

Was meint ihr, passen die Bereiche (hell-dunkel, etc.) zu dem Bild?
wirkt es zu unrealistisch? Was könnte man hier noch verbessern?




Gruß
Jürgen

Hi Jürgen,

der Himmel gefällt mir ganz gut. Was mir nicht gefällt sind die dunklen Partien - die sind irgendwie platt und eher kontrastlos, alles irgendwie gleichmäßig hell und ohne feine Strukturen. Das sieht für mich künstlich aus.
Zudem stören mich die farbigen Säume am Michel.
Man sieht halt, dass Du da heftig besonders an den dunklen Stellen gebastelt hast

Hallo Uwe,

Danke für deine Meinung zu dem Bild.

UweL hat geschrieben:Man sieht halt, dass Du da heftig besonders an den dunklen Stellen gebastelt hast

Hhm, so heftig war das eigentlich gar nicht.
Ich habe im Prinzip nur den Gebäudekomplex (li. u. re. neben dem roten Haus) minimal aufgehellt.
Kann es sein, dass durch das grelle Gegenlicht der Eindruck entsteht, dass es quasi platt und
kontrastlos wirkt?

Muss ich nochmal ran


Gruß
Jürgen

Mir gefällts halt.... geil... einfach geil.... mhhh ich liebe das Bild!!!

Mir gehts ähnlich wie Uwe: der Himmel gefällt mir toll, aber mich stören vor allem die unteren detailreichen Partien. Bei den Kränen der Brücke und dem Schiff links unten sieht das für mich alles etwas unrealistisch flächig/plakativ aus.

Du schriebst:

Das Bild entstand aus drei Belichtungsreihen

und

Hhm, so heftig war das eigentlich gar nicht.

Aber wie hast du denn dann das Tone-Mapping durchgeführt?

Meine Frau hat eben von der Seite gesagt:"Was ist das denn für ein komisches Bild, sieht total unecht aus."

Ich meine immer noch, dass die dunklen Bereiche viel zu hell sind. Auch die Wolken haben teilweise einen merkwürdigen Kontrast.

Mir kommt es auch etwas unrealistisch vor. Durch das Tonemapping wird das Bild recht scharf; da gerade im Vordergrund viele Strukturen sind, wirkt das für mich dann doch etwas sehr überschärft. Sieht man auch an den Dächern recht deutlich.
Vielleicht etwas die Regler zurück drehen.

stl hat geschrieben:
Du schriebst:

Das Bild entstand aus drei Belichtungsreihen

und

Hhm, so heftig war das eigentlich gar nicht.

Aber wie hast du denn dann das Tone-Mapping durchgeführt?

Ich habe die drei Bilder mit CS5 (HDR Pro) zusammgesetzt. Danach habe
ich so gut wie gar nicht an den Reglern gedreht, da man hier sehr schnell
zu einem Ergebnis kommt, welches man nicht haben möchte.
Danach habe ich versucht, der Stimmung, wie es zu diesem Zeitpunkt auch
war, gerecht zu werden, indem ich den Himmel (HG Sonnenuntergang) farblich
angeglichen habe und wie bereits erwähnt, lediglich die Gebäude leicht die
Tiefen aufgehellt habe. Der VG u. die Kräne im HG blieben davon unberührt.

Ich werde heute nochmal eine neue Version zeigen und versuchen,
eure Tipps u. Anmerkungen zu berücksichtigen.
Da ich noch am Anfang im Bereich DRI/HDR stehe, eine gute Übung.

Danke euch


Gruß
Jürgen

Hallo,

sooo, ich hab mich nochmals dran gesetzt, mit dem Ziel, es so neutral
wie möglich zu halten und nicht, bzw. gar nicht an den Reglern großartig
zu drehen.

Was meint ihr zu dieser Version?




Gruß
Jürgen

pilfi hat geschrieben:Was meint ihr zu dieser Version?

um Welten besser So lasse ich mir das gefallen....